Два пути ведут направо

Штефан Григат в Jungle World Nr. 19, 9-го мая 2013

HUNGARY HUNGARIAN GUARDВ одном они схожи: все европейские право-экстремистские и право-авторитарные партии поддерживают настроения, при которых убийственные движения вроде против цыган в Венгрии и против беженцев в Греции становятся чем-то нормальным в сотрясаемом кризисом Евросоюзе. Но разница есть: открыто антисемитская и расистская партия Jobbik представляет традиционный антисемитизм и расизм. Она не хочет, да и не должна стараться выйти из тени национал-социализма, либо из тени венгерского прото-фашизма авторитарно правившего вплоть до 1944-го года «разрушителя империи» Миклоша Хорти.

Пример NPD (Национал-демократической партии Германии), продвигающей в ФРГ похожую политику, однако, показывает, что в Западной Европе на национальном уровне таким образом достичь успехов нельзя. Так что, сравнительно успешные право-радикальные партии, такие как FPÖ (Свободная Партия Австрии), Front National при Марин ле Пене и бельгийская Vlaams Belang пытаются частично модернизироваться — но не в том смысле, что они просто замещают антисемитизм травлей против живущих в Европе мусульман.

У венгерских правых агитация против мусульман не играет практически никакой роли. В стране мало иностранцев, и почти никого из мусульманских стран. Доля мусульман в целом населении страны составляет ничтожные 0,3 процента, что, однако, не мешает венгерскому обществу выражать свои предубеждения и против них: более 60 процентов венгров считают, что в стране живут слишком много мусульман. В других право-экстремистских партиях Европы, с одной стороны, антисемитские традиции столь сильны, что от них нельзя отказаться просто так. С другой стороны, отношение к исламу у идеологов этих движений ни в коем случае не определяется абсолютным отвержением, а, скорее, смесью ненависти и зависти, которая не обходится и без определённого восхищения.

То, что некоторые правые радикалы иногда пытаются совладать со своими рессентиментами против Израиля, вполне отличает их от открыто антисемитской Jobbik. Венгерская партия беззастенчиво братается со смертельными врагами еврейского государства и периодически нападает на Израиль и сионизм как на врага всего венгерского таким образом, что почти в любом отношении напоминает анализ Теодором В. Адорно и Максом Хоркхаймером центральной для антисемитизма характеристики евреев как «анти-расы, негативный принцип как таковой». Но относительно дружественных к Израилю высказываний со стороны тех пост-нацистских право-радикалов, чьи предшественники ещё вполне реально попытались «очистить мир» от этой «анти-расы» и, как верно сформулировали Адорно и Хоркхаймер, «уничтожить евреев как паразитов», нужен крайний скепсис. В постоянно квалифицируемых в СМИ как про-израильские пресс-релизах FPÖ за последние годы бросается в глаза последовательный отсыл к ближневосточной политике бывшего канцлера Бруно Крайского, которую нельзя назвать про-израильской, и при помощи которой Свободная партия, о которой бывший её председатель Йорг Хайдер говорил как об «автсрийской PLO», с приличной порцией заносчивости пытается представить себя как «честного маклера» между израильтянами и арабами.

С другой стороны, пассажи, в которых FPÖ позитивно отзывается на представленные палестинской стороной решения ф форме «единого государства», что автоматически означало бы конец еврейского государства, в таких сообщениях постоянно замалчиваются. В одном пресс-релизе говорится о конференции в Хеброне, в которой делегация от FPÖ, якобы, принимала участие по личному приглашению шейха Фарида аль-Джабари: «С палестинской стороны обсуждался отказ от решения «двух государств», т.к., согласно участникам разговора, шариат не предусматривает или даже строго воспрещает отказ от земли, исторически заселённой мусульманами». Председатель партии, Хайнц-Кристиан Штрахе сказал об этом, мол, об этом «предложении» нужно «серьёзно поразмыслить».

Un9248638Право-радикалы бьются в эпоху конкуренции между европейским антисемитизмом и исламским джихадизмом за определение своей позиции. Одни, как Jobbik, части приверженцев венгерской правящей партии Fidesz, немецкая NPD, последователи бывшего председателя Front National, Жан-Мари Ле Пена, и идеологи FPÖ желают открытого союза с исламистскими режимами, такими как Иран. Другие, вроде псево-модернизаторов из Front National, приверженцев Филипа Девинтера в Vlaams Belang и тех частей FPÖб которые находятся в частичной оппозиции к расистско-германским силам в партии, форсируют агитацию против «исламского захвата земель» в Европе и ограничиваются, что касается Аятолл и других исламских антисемитов, тайным восхищением анти-западным и анти-либеральным фурором джихадистов, которых они одновременно с этим считают опасной конкуренцией.

Но их частичный отказ от открытой антисемитской и антиизраильской травли при одновременной концентрации на «чужеродной культуре» ислама ставит их перед проблемой: ни один сколь бы то ни было подкованный в теориях заговора право-радикал не дошёл бы до такой мысли, что «мусульмане» были бы в состоянии контролировать международный рынок финансов и столкнуть европейские народы в пропасть кризиса. Предрассудки против живущих в Европе мусульман напоминают как правило классические расистские представления о хотя и склонных к насилию, но, в конечном счёте, недостаточно сильных и ущербных иммигрантах, а не типичные для антисемитизма представления о могущественных, обрушивающих умелыми манипуляциями с деньгами и умами несчастья на мир евреях, с которыми поэтому надо сражаться до последнего.

И так, якобы отрывающиеся от своих антисемитских традиций право-радикалы всё ещё остаются стоять перед вопросом, как должна выглядеть конкретизация воспринимаемого как бесконечно угрожающее реально-абстрактного аккумулирующего стоимость общества.

Успехи Jobbik и греческой партии «Золотой рассвет», получившей на последних выборах 7 процентов голосов и представленной в опросах уже вдвое сильнее, и чьи члены перед включёнными камерами грозят всем «паразитам» и «недочеловекам» тем, что они готовы «открыть печи и переработать их на мыло», могут быстро привести к тому, что частичный, и без того часто оспариваемый отход от слишком уж открытых отсылов к историческим примерам может снова стать историей. Для якобы модернизированных фракций было бы тогда ещё проще представить себя просветившимися «демократическими правыми».

Несмотря на все модификации и модернизации в европейском правом экстремизме и несмотря на все исходящие преимущественно от левых предложения, как открытая антисемитская идентификация воспринимаемого как опасное с абстрактным «еврейским принципом» и с конкретным евреем может быть хотя бы отчасти избегнута при помощи агитации против «саранчи», «жадных спекулянтов» и «бесстыжих менеджеров»: чем более видимыми становятся последствия кризиса накопления капитала, тем более более привлекательным становится открытое позиционирование врага в стиле Jobbik, которая посредством своей безграничной ненависти к Израилю может кое-что предложить и анти-сионистским левым.

Перевод с немецкого.

http://jungle-world.com/artikel/2013/19/47649.html

Jungle World Nr. 19, 9-го мая 2013