Der Krieg ist in sein zweites Jahr gegangen. Wie viele Veränderungen, die unerwartetsten, schwindelerregenden Veränderungen gab es in einem Jahr! Die Landkarte Europas ist umgestaltet worden und nicht mehr wiederzuerkennen. Ein Land nach dem anderen hatte seine Unabhängigkeit verloren. Menschen zogen zu Hunderttausenden wie Vieh von den Orten, an denen sie seit Jahrhunderten gelebt hatten, an neue, unbekannte Orte. Zerstörte Städte, zerstörte Industrien, Gespenster der Hungersnot. Zerbrochene Illusionen, zerstörte Hoffnungen, ideologische Ruinen, Bankrotte – staatlich, militärisch, klassenmäßig, moralisch. In der letzten Ausgabe haben wir gezeigt und, wie wir hoffen, bewiesen, dass der Krieg aus der Plünderung entstanden ist und weiterhin Plünderung ist. Raub ist unter allen Gesichtspunkten und nach allen Gesetzen ein Verbrechen. Der Krieg ist also auch ein Verbrechen. Ja, er ist ein Verbrechen, aber er ist ein besonderes, ehrenvolles Verbrechen – er ist ein legalisiertes, verherrlichtes, von der Kirche abgesegnetes und von Dichtern besungenes Verbrechen. Der Krieg ist ein legalisierter Massenraub und Plünderung mit Massenmord und Gewalt, mit Bränden und Zerstörung. Er ist noch schlimmer als Raub, weil er rücksichtsloser ist und alle Raubzüge der Welt zusammengenommen übertrifft.
Alle bisherigen Versuche, den Krieg zu beseitigen, sind völlig gescheitert: Das Haager Tribunal und der Völkerbund waren völlig machtlos. Warum waren sie machtlos? Stellen Sie sich vor, eine Großstadt – London, New York, Chicago, Paris, Berlin oder Moskau – ist durch Räuberbanden in Bezirke unterteilt. Eine dieser Banden wird stärker und dringt in den Bezirk der anderen ein. Diese Invasion führt zu einem Krieg zwischen den Banden. Die besiegten Banden bitten um Frieden. Die Sieger gewähren Frieden, die Stadt wird gemäß einem Vertrag neu aufgeteilt, der von den Siegern diktiert wird. Um weitere Zusammenstöße zu vermeiden und um den Status quo zu erhalten, wird ein Koordinationsrat eingesetzt. Und wie weiter? Der Krieg zwischen den Banden geht bald mit größerer Wucht weiter. Und so geht es weiter und weiter bis die Banden gestoppt werden.
Dasselbe gilt für die internationale Arena, dieselben Beziehungen zwischen den Staaten, die gleichen Motivationen und Beweggründe, die gleiche Moral und die gleichen Prinzipien. Prinzipien. Der Völkerbund war ein hervorragendes Beispiel dafür. Denken Sie an die Mandschurei, Abessinien, China, Spanien, Albanien, Österreich, Tschechoslowakei, Polen, Finnland. So wie der gewöhnliche Raub das Ergebnis wirtschaftlicher Ungleichheit ist, auf der das moderne kapitalistische System beruht, so ist auch der Krieg – der Raub eines Landes durch ein anderes – das Ergebnis der gleichen wirtschaftlichen Ungleichheit, aber nicht mehr von Einzelpersonen, sondern von ganzen Ländern. Die gleichmäßige Verteilung des natürlichen Reichtums unter allen Ländern der Welt und die Organisation der Weltproduktion auf der Grundlage der Bedürfnisbefriedigung und nicht des Profits könnte Kriege, d.h. Raubzüge mit Massenmord, Zerstörung und Bränden, abschaffen. Dies bedeutet aber nicht mehr und nicht weniger als die Abschaffung des modernen staatskapitalistischen Systems, daher werden Kriege nur mit dem Verschwinden des Kapitalismus, ob privat oder staatlich, und des Staates als politische Organisationsform der Gesellschaft verschwinden. Weder die Haager Gerichtshöfe, noch die Völkerbünde, noch die Vereinigten Staaten von Europa, von denen dank der unerwarteten Siege Hitlers nicht mehr die Rede ist, können die Kriege beseitigen, denn sie beseitigen nicht ihre grundlegenden Ursachen: Ungleichheit und Ausbeutung. Aus den gleichen Gründen können weder der Kommunismus Stalins noch der Sozialismus Hitlers noch der Sozialismus Mussolinis die Kriege beseitigen.
Der Aufstieg des bolschewistischen Militarismus und Imperialismus ist ein wichtiger Faktor für den Wandel in der britischen Außenpolitik. Der bolschewistische Militarismus stellt eine doppelte Gefahr für die herrschende Klasse des britischen Empire dar: Eine imperialistische und eine Klassengefahr. Um diese Gefahr zu beseitigen, ist die britische herrschende Klasse bestrebt, eine starke Barriere an der Westgrenze der UdSSR und eine eine ständige militärische Bedrohung im Osten zu errichten. Mit der Präsenz eines starken und aggressiven japanischen Reiches im Osten stellt die Schaffung dieser militärischen Bedrohung keine Schwierigkeit dar. Im Westen war die Situation anders. Polen stellte keine Bedrohung für den bolschewistischen Imperialismus dar, noch war es eine ausreichend zuverlässige Barriere gegen diesen. Das demokratische Deutschland war für diese Rolle nicht geeignet, weder in seinem Zustand noch in seinem Charakter.
Die Machtübernahme des deutschen Nationalsozialismus löste ein schwieriges Problem. Der unerbittliche Antibolschewismus des Nationalsozialismus stößt in einflussreichen englischen Kreisen auf heiße Sympathie, die entschlossen sind, Hitler ebenso wie Mussolini zu einem Instrument ihrer Klassen- und Reichspolitik zu machen. Baldwin und dann Chamberlain, unterstützt von den Clivedens, änderten ihre Politik gegenüber Deutschland drastisch. Die neue britische Politik verfolgte ein doppeltes Ziel: ein starkes Deutschland zu schaffen, um das Vordringen des bolschewistischen Imperialismus bis tief nach Asien aufzuhalten, und den Hitlerismus als Gendarm in Europa einzusetzen.
Sie missachteten die Interessen des verbündeten Frankreichs und untergruben direkt die französische Hegemonie in Europa. Die britischen Chamberlains begannen unter dem Deckmantel guter Ausreden Hitler bei der Schaffung eines starken militaristischen Deutschlands zu unterstützen. All die Schikanen eines machtlosen Hitlers, die von Seiten eines demokratischen Deutschlands unmöglich waren, wurden in vollem Umfang gewährt. Es ist durchaus möglich, dass Hitler zu diesen Schikanen sogar heimlich angestiftet wurde. Die schillernden „Erfolge“ des NS-Führers begannen: die Annexion des Saarlands, die Militarisierung und die Befestigungen entlang des Rheins, die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht, Aufbau einer Luftflotte, eines Panzerheeres; ein Vertrag mit England, in direkter Verletzung des Versailler Vertrages über die Größe der deutschen Marine; offene Erklärung, dass der Vertrag von Versailles für Deutschland nicht bindend sei, der Anschluss Österreichs und obendrein – das Münchener Abkommen, auf welches logisch die die Annexion der Tschechoslowakei und Memel folgte.
Zur gleichen Zeit verwandelte der Nationalsozialismus Deutschland in eine Kaserne, rüstete fieberhaft auf und deckte sich mit den notwendigen Rohstoffen und Lebensmitteln ein. In München wird mit Hilfe von Chamberlain und Daladier der Traum der extremen deutschen Nationalisten verwirklicht – ein gesamtdeutscher Staat, der Polen und den Balkan in seinen Einflussbereich einschließt. So hat der englische Kapitalismus, ohne etwas von sich preiszugeben, aktiv geholfen, könnte man sagen, ein fast wirtschaftlich autarkes gesamtdeutsches Reich zu schaffen, das den Plänen zufolge den imperialen und Klasseninteressen der britischen Clevelands und teilweise der Franzosen gegen den bolschewistischen Imperialismus und gegen die Arbeiterbewegung insgesamt dienen sollte.
Hitler wurde, wie man sieht, gut bezahlt und spielte daher bereitwillig die Rolle eines Lakaien der anglo-französischen reaktionären kapitalistischen Kreise, die in tödlicher Klassenangst so sehr von ihm und seiner Hetze gegen den Bolschewismus mitgerissen wurden, dass sie nicht sahen oder nicht sehen wollten, dass die militaristische Politik des Nationalsozialismus in einer Situation der Armut und des Ruins diesen unweigerlich auf den bolschewistischen Weg hin zu einem totalitären Staat trieb, in dem es keinen Platz für den Privatkapitalismus gab. Der deutsche Privatkapitalismus wurde täglich vernichtet und durch den bolschewistischen Staatskapitalismus ersetzt. Schon vor dem Krieg war er praktisch vernichtet worden. Trotzdem leben gewisse kapitalistische Kreise in allen Ländern noch immer in der Illusion, der Nazismus sei die Rettung des Kapitalismus. Hier werden die Herren kapitalistischen Reaktionäre mit den Herren sozialistischen Reaktionären und liberalen Reaktionären verglichen, die immer noch in der Illusion leben, dass der Bolschewismus ein fortschrittliches und unterstützenswertes Phänomen ist. Der Nationalsozialismus war sich seiner unbedeutenden Rolle und der Stimmung seiner Herren sehr wohl bewusst und versuchte, das Beste daraus für sich zu machen. Der deutsche Nationalsozialismus begann geschickt, auf die Klassenangst der Chamberlains vor dem Bolschewismus zu spekulieren, und begann, ohne Rücksicht auf die innenpolitischen Verhältnisse ihrer Herren eine Forderung nach der anderen zu stellen.
Es ist bekannt, dass das Münchener Abkommen nicht nur in Frankreich und England, sondern in der ganzen Welt einen Sturm der Entrüstung und Empörung ausgelöst hat. Chamberlain und Daladier befanden sich nach München in einer ziemlich heiklen Lage, und eine Wiederholung von München in naher Zukunft war für sie unmöglich, denn es könnte zu einer Revolution und damit zum Verlust der Klassenherrschaft führen, zu deren Bewahrung sie Hitler geschaffen hatten. Aber Hitler rechnete nicht damit, im Gegenteil, er hat einen sehr energischen Feldzug gegen Polen geführt und von Chamberlain und Daladier gefordert, das Münchener Abkommen im Osten zu wiederholen.
Unter dem Druck der erregten öffentlichen Meinung schickten Chamberlain und Daladier eine Delegation nach Moskau, um über einen gemeinsamen Schlag gegen Hitler zu verhandeln. Moskau befand sich zu diesem Zeitpunkt bereits in Geheimverhandlungen mit Berlin. Um ein zweites Münchener Abkommen zu erreichen, versuchte Hitler, einen Freundschafts- und Nichtangriffsvertrag mit der UdSSR zu erreichen, seine Ostgrenzen zu sichern und damit Chamberlain und Daladier zu Zugeständnissen zu zwingen. Zugeständnisse. Moskau seinerseits nutzte die Situation aus und forderte ein Münchener Abkommen für sich selbst (gemeint sind vermutlich „Korridore“ durch das polnische Territorium – Anm.d.Ü.). Als die Anglo-Franzosen dem nicht zustimmten, wurde sofort ein ein Vertrag zwischen Stalin und Hitler angekündigt. Hitler, ohne Zeit zu verlieren, griff am ersten September 1939 Polen an, in der Überzeugung, dass der anglo-französische Kapitalismus gezwungen sein würde, sich den Tatsachen zu beugen. Das Kalkül erwies sich als falsch. Chamberlain und Daladier sahen sich mit dem Dilemma konfrontiert, zwischen einer Revolution und einem Krieg gegen Hitler zu wählen. Sie entscheiden sich für Letzteres. Der Krieg begann am 3. September 1939.
So hat die englische und französische, vor allem die englische Außenpolitik in Verfolgung von Klasseninteressen zu einem Krieg geführt, der genau diese Interessen bedrohte.
Jedem, wahrscheinlich sogar Hitler selbst, war klar, dass die Chancen Deutschlands auf einen Sieg gering waren, denn das durch den Krieg und den Versailler Vertrag ruinierte Deutschland blieb arm, ohne Geld, ohne Rohstoffe, ohne innere Einheit, und rüstete nur auf Kosten der Gesundheit und Wohlergehen ihrer Bevölkerung auf, erst als Hitler an die Macht kam, d.h. ab 1933. England und Frankreich waren die Weltmächte, die vom Versailler Vertrag profitiert hatten, reich an Rohstoffen, Geld und mit mächtigen Flotten. Sie haben in den Jahren nach Versailles weiterhin, insbesondere Frankreich, militaristisch und haben an Militärausgaben nicht gespart. Die Alliierten waren siegessicher. Aber sie fürchteten diesen Sieg, denn Hitlers rasche und entscheidende Niederlage würde unweigerlich eine gewaltsame Revolution in Deutschland und ganz Mitteleuropa hervorrufen, die sie nicht aufhalten konnten. die sie nicht mehr eindämmen konnten. Die Alliierten zogen es daher vor, Hitler zu zermürben. Außerdem wollten die anglo-französischen Kapitalisten die deutsche Großindustrie, mit der sie verbunden waren, nicht zerstören. Denn von einem ruinierten und verarmten Deutschland wäre es unmöglich, Reparationen zu erhalten. Der Herbst und Winter verging in völliger Untätigkeit, die Hitler nutzte, um den Blitzkrieg für das Frühjahr bis ins Detail vorzubereiten.
Polen erhielt keine Hilfe von den Alliierten und ging unter, aufgeteilt zwischen Stalin und Hitler. Hinter dem Rücken Hitlers besetzte Stalin, dessen Hände nicht gebunden waren, Militärstützpunkte in Litauen, Lettland und Estland, schloss diese Länder später an die UdSSR an und griff Finnland an. Nach furchtbaren Anstrengungen und Niederlagen gelang es schließlich, die Stützpunkte Finnlands und ein Stück Land. Die Alliierten, um Stalin nicht zu einem direkten Militärbündnis mit Hitler zu drängen, leisteten keinen Widerstand gegen Stalins Raub und Plünderung. Aber Stalin half Hitler laut Vertrag, indem er ihn mit Öl, allen möglichen Rohstoffen und Lebensmitteln versorgte.
Die von den Alliierten verhängte Blockade zog trotz der russischen Lieferungen die Schlinge um Deutschlands Hals immer enger. Früher oder später würde diese Schlinge den Nationalsozialismus erdrosseln. Hitler war sich dessen bewusst, denn er konnte die Folgen der Blockade bereits deutlich spüren. Um die Blockade zu schwächen oder zu durchbrechen, besetzte Hitler plötzlich Norwegen und Dänemark, um sich mit schwedischen Eisenerzen, Holz, Fisch und Nickel zu versorgen. Dann, um sich Luft- und Seestützpunkte für Angriffe auf England zu verschaffen, besetzte er Holland und marschierte gleichzeitig in Belgien ein, um nicht nur die belgische Küste einzunehmen, sondern auch die Maginot-Befestigungen zu umgehen. Diese Operationen wurden durchgeführt mit größtmöglicher Geschwindigkeit und einem Minimum an Verlusten. In Belgien wurden die riesigen französischen und britischen Armeen besiegt und umzingelt, die Belgier kapitulierten. Hitler, der alle Kräfte einsetzte und alles riskierte, begann einen Blitzkrieg gegen Frankreich. Entgegen den Erwartungen aller, einschließlich Hitler selbst, war der Blitzkrieg ein fabelhafter Erfolg. Die französische Republik war verrottet, und statt auf Stahl traf Hitler auf einen porösen Körper. Die französische Militärführung war phänomenal ungeschickt und sträflich nachlässig. Ein Teil der französischen Großbourgeoisie sympathisierte mit Hitler, weil er in ihm eine Verteidigung gegen die Revolution sah. Vor Hitlers Angriff war sie nicht mit den Kriegsvorbereitungen beschäftigt, sondern mit der Zerstörung der verfassungsmäßigen Garantien, Verhaftungen von Radikalen, Erstickung der Arbeiterbewegung und Vernichtung allen Antifaschismus. Getreu der Tradition von 1871 ist die französische Bourgeoisie im Namen der Rettung des Eigentums bereit, sich jedem Eroberer zu unterwerfen, sich den schändlichsten Bedingungen zu unterwerfen. Und sie hat die schändlichsten Bedingungen von Hitler und Mussolini akzeptiert, die kurz zuvor in den Krieg eingetreten waren, noch schändlicher als der Friede von Brest-Litowsk. Der Frieden mit Hitler war der schwärzeste Verrat an dem Verbündeten England, und letzteres, um Hitlers Eroberung der französischen Marine zu verhindern, griff diese an: ein Teil von ihr zerstört, ein Teil entwaffnet. Mit der Niederlage Frankreichs wird der Krieg gegen Hitler und Mussolini von England allein geführt.
Zurzeit wird der europäische Kontinent von drei Staaten beherrscht: den Staaten von Stalin, Hitler und Mussolini, alle anderen haben ihre Unabhängigkeit eingebüsst. Von Japan bis Portugal, in ganz Asien und Europa herrscht jetzt die schlimmste Reaktion der gelben, roten, braunen und schwarzen Diktaturen.
Als der Krieg begann, trug er alle Merkmale eines imperialistischen Krieges. Aber zusammen mit diesen Zeichen trug der gegenwärtige Krieg andere Elemente, er hatte einen anderen Inhalt – einen sozialen. Der Krieg nahm nun den Charakter eines Kampfes der Regime, der Gesellschaftssysteme, eines Kampfes der der Klassen: der Bürokratie und der Kapitalisten. Und für die werktätigen Massen ist es ganz und gar nicht gleichgültig wer diesen Krieg gewinnen wird. In der Vergangenheit, als die Kriege rein imperialistischen Charakter waren, wechselten in den eroberten Gebieten die Verwaltungen, aber nicht das sozioökonomische System. Jetzt ändert sich das sozioökonomische System: Der Privatkapitalismus wird durch den Staatskapitalismus ersetzt.
Die kapitalistische Demokratie wird mit der uneingeschränkten Diktatur der Bürokratie ausgewechselt, begrenzte Freiheiten werden durch unbegrenzte Willkür und endlose Regulierung ersetzt. Die Bevölkerung wird zum Eigentum des Staates, und der Staat wird zu einem riesigen Viehhof. Die Arbeiterklasse wird in Leibeigene verwandelt.
Wir kämpfen gegen den Kapitalismus, wir wollen ihn beseitigen, denn der Kapitalismus ist Ausbeutung. Im Kampf gegen den Kapitalismus haben wir einige Rechte errungen, die uns den Kampf gegen den Kapitalismus erleichtern. Wir wollen diese Rechte bis zum Äußersten ausweiten, d.h. bis der Kapitalismus beseitigt, bis er durch ein Regime der Freiheit und der wirtschaftlichen Gleichheit ersetzen wird. Wenn der Nazismus, der Faschismus oder der Kommunismus triumphieren, vernichten sie mit dem privaten Kapitalismus auch die Rechte, die begrenzten Freiheiten, die über Generationen um einen hohen Preis erkauft wurden. Daher ist der Sieg des Nazismus über den Kapitalismus in diesem Krieg gleichzeitig ein Sieg über die Arbeiterklasse, über alle Arbeiter. Nazismus, Faschismus und Bolschewismus müssen besiegt werden; sie müssen nicht im Interesse der Rettung des zerfallenden Kapitalismus besiegt werden, sondern im Interesse der Befreiung der Arbeitermassen von ihm. Der Kampf um die Emanzipation ist viel leichter gegen den verfallenden Privatkapitalismus und seinen Staat zu führen als gegen einen jungen, gesunden, brutalen Staatskapitalismus, der in seinen Mitteln nicht sehr wählerisch ist.
Auf der Grundlage all dessen hoffe ich, bei all meiner anhaltenden Feindseligkeit gegenüber dem Imperialismus im Allgemeinen und dem englischen im Besonderen, auf seinen Sieg über den Nazismus. Ich bin überzeugt, dass die Niederlage des Nazismus eine Revolution in Deutschland, in Italien, in ganz Europa herbeiführen wird, und der siegreiche englische Imperialismus, erschöpft vom Krieg, nicht nur nicht in der Lage sein wird, die revolutionäre Flamme auszulöschen, sondern ihr selbst zum Opfer fallen wird. Die Revolution in Europa wird auch die Emanzipation des russischen Volkes aus der staatskapitalistischen Leibeigenschaft bedeuten.
Der Sieg des Nationalsozialismus ist der Triumph des modernisierten Mittelalters für viele, viele Jahre, die Vertierung der Menschheit. Möge dieser Kelch an uns vorübergehen!
Übersetzung aus dem Russischen von Ndejra. Original veröffentlicht in „Delo truda – Probuschdenije“, Nr. 2, Nov.-Dek. 1940
https://ru.anarchistlibraries.net/category/author/maksimov-grigorii-petrovich