Эрнст Лохофф
Современные конфликты между авторитарными и западными государствами не могут быть объяснены при помощи концепции империализма. Они являются частью глобальной гражданской войны, в которой стирается грань между внешней и внутренней политикой.
За последние 100 лет никогда ещё не происходило столько разговоров об империализме, как сегодня, причём во всех политических лагерях. Противники одностороннего мирового порядка, такие как Владимир Путин, Си Цзиньпин и их интеллектуальные выразители оказались в авангарде этого инфляционного использования. Когда Запад, разочарованный результатами войн мирового порядка в Ираке и Афганистане, тихо распрощался с иллюзиями о мире и процветании под знаменем буржуазной демократии и тотального рынка, авторитарные режимы почувствовали свежий ветер. Они стали проводить все более агрессивную политику, как внутри своих стран, так и за их пределами, узаконивая её как защиту от империализма США и их союзников.
Самое позднее с началом агрессивной войны России против Украины Запад последовал этому примеру. Председатель ХДС Фридрих Мерц призвал «поставить бундесвер в центр общества» и обосновал это «растущим империализмом» таких держав, как Россия, Китай и Северная Корея. Канцлер Олаф Шольц (СДПГ) в своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре также не преминул осудить «российский империализм».
С тех пор как в начале 20-го века левые открыли для себя понятие империализма, оно обрело негативную коннотацию. Тем не менее на протяжении многих десятилетий оно всегда имело аналитическое содержание. Существовали настоящие теории империализма и соответствующие дискуссии, а также попытки соотнести это явление с той стадией развития, на которой находится капитализм в целом. Однако в современной дискуссии слово «империализм» служит лишь для различения друзей и врагов, причём не только в мейнстриме, но и в спорах внутри левых сил.
Понятие империализма заводит в тупик
Одной из основных характеристик капиталистической мировой системы было и остаётся развитие огромного дисбаланса не только экономической, но и политической и военной мощи между различными государствами и союзами государств. Империализм – это общий термин, обозначающий практику использования преимущественного положения для отстаивания мнимых или реальных интересов за счёт периферийных регионов мира.
В этом смысле мы и сегодня можем говорить об империализме США, например, по отношению к странам Латинской Америки. Однако когда речь заходит о таких конфликтах, как российская агрессивная война против Украины, использование термина «империализм» очень быстро сбивает нас с пути. Этот термин по-прежнему нагружен идеями, которые, может быть, и имеют определённую правдоподобность для прошлых эпох, но никак не соответствуют современной исторической констелляции.
В частности, те левые, которые хотят понимать российскую агрессивную войну как реакцию на западный империализм, извращают реальный контекст в нескольких аспектах. Начиная с того, что нападение 24-го февраля рассматривается как упреждающая война против надвигающегося окружения России всесильным НАТО. Однако военным сигналом Запада, который московское руководство восприняло как приглашение напасть на Киев, было отнюдь не принятие стран Балтии в западный альянс уже почти 20 лет назад, а стремительный вывод войск из Афганистана летом 2021 г. Разворачивая войска, господа в Кремле, видимо, предполагали, что поддержать Украину будет некому.
Расчёт экономических интересов играет ключевую роль в классических левых концепциях империализма. Имперские державы оказывают политическое давление и прибегают к военному принуждению, чтобы добиться преимуществ для «своего» капитала. В эпоху колониализма, когда капиталистический центр ещё состоял из относительно не связанных между собой национальных экономик, это действительно было важным мотивом. Будь то Франция, Великобритания или Германская империя, все эти державы захватывали территории на глобальном Юге с намерением сохранить использование ресурсов для собственной национальной экономики и не допустить туда конкурирующие имперские державы.
В эпоху деколонизации и противостояния блоков экономический расчёт оставался решающим, поскольку Запад, теперь уже объединённый под руководством США, стремился заставить периферийные регионы мира открыться для мирового рынка, на котором доминирует Запад, вместо того чтобы реализовывать автоцентричные проекты развития или даже идти по реальному социалистическому пути. Однако с окончанием так называемой системной конкуренции и процесса глобализации вариант развития, хотя бы в некоторой степени оторванный от мирового рынка, исчез. Как следствие, больше нет правительств, которые нужно было бы кропотливо принуждать к сотрудничеству с иностранным капиталом, и уж тем более не российскую клептократию.
Путинская система правления не имеет иной экономической основы, кроме разграбления сырьевых ресурсов страны для экспорта. Поэтому идея о том, что западные правительства, совершая акт имперского захвата земель, распахнут двери в Восточную Европу для своих капиталов, является устаревшей. Дверь к природным ресурсам России широко открыта, независимо от того, кто будет иметь в ней политическое влияние – авторитарные правители или любители прав человека и представительной демократии. Несуществующая российская экономическая конкуренция не нуждается в устранении.
Мафиозный режим Путина
Нет никаких сомнений в том, что войну на Украине начал режим Путина, и никто другой. Значит ли это, что московское руководство должно быть обвинено в империализме? Если иметь в виду только идеологическое поле, то такой вывод представляется очевидным. Для оправдания своей агрессивной политики российское руководство весьма активно использует нарративы, возникшие в эпоху классического империализма. Однако идеология, которая сегодня прославляет Сталина и великорусский экспансионизм царей, имеет совершенно иное содержание, чем та программа, которую представляют персонификации былого величия.
В 19-м веке цари стремились создать централизованное государство, простирающееся от Варшавы до Владивостока. Советский Союз был попыткой объединить все народы огромной империи в единую армию труда под государственным командованием. В сталинизме эта программа всеобщей социальной мобилизации нашла свою идеологическую надстройку. Политика Путина, напротив, направлена на то, чтобы ввести российское общество в состояние апатии.
С одной стороны, имперские фантазии – это приманка, с помощью которой мафиозный режим, организованный вокруг Путина как босса боссов, пытается обеспечить лояльность слоёв общества, погруженных в советскую ностальгию. В то же время они являются легитимирующей идеологией для упреждающей войны против мечты о свободе и лучшей жизни, которую путинский режим начал не так давно под впечатлением «арабской весны».
Эмансипационная перспектива в условиях мировой гражданской войны
Соответственно, антиимпериализм а-ля Путин имеет своеобразный смысл, диаметрально противоположный антиколониальному антиимпериализму прошлого века. Он направлен исключительно против «культурного империализма загнивающего Запада», который заключается прежде всего в том, что западные общества слишком толерантны к LGBTIQ-сообществам, если сопоставить их с политическими потребностями авторитарных режимов в определении своих врагов.
Авторитарный лагерь развязал глобальную гражданскую войну, интенсивность которой нарастает семимильными шагами. Она идёт по совершенно иной логике и по иным законам, чем классические империалистические конфликты. Как уже показали серьёзные вмешательства российских «армий троллей» в президентские выборы 2016-го года в США, традиционное разделение внешней и внутренней политики устарело. Уже сейчас можно предвидеть, что битва за Киев будет решаться на избирательных участках в Джорджии и Аризоне, а не на Донбассе и в Крыму.
Вторжение на Украину вписывается в этот контекст глобальной гражданской войны так же, как и недавняя страшная атака ХАМАС на Израиль. И западные правительства ведут свою борьбу за «свободу» таким образом, что она превращается в программу продвижения авторитаризма. Необходимо срочно пролить свет на причины этого и обсудить, как может выглядеть освободительная перспектива в условиях глобальной гражданской войны. От призрачных дебатов об империализме, с другой стороны, пользы никому нет.
Перевод с немецкого.
https://jungle.world/artikel/2023/43/diskussion-begriff-imperialismus-das-phantom