Моды приходя и уходят, жизнеспособные движения начинают процессы самоочищения от авторитарных и опортунистских элементов, которые к анархизму, ни к феминизму, ни к левому движу, вообще отношения не имеют. Судя по всему, найденный памфлет всё же является продолжением дискуссий, инициированных «Against the Anarcho-Liberalism». Это, с одной стороны, отрадно. С другой — за столько лет уровень дискуссии (и даже уровень вражды) можно было и подтянуть с «ууу, мы суровые рабочие анархи, а вы пидорасы плюшевые». Чуть не передал привет Миколе Дзядку, но удержался, в тюрьме человек сидит. Лучше письмо ему напишите, что ли. А вот книнжовому «новому правому» Бученкову, например, можно. Да и либо «cocks in frocks», либо «soft cunts», но лучше — ни так, ни эдак. Аргументировать, можно лучше, даже если оппоненты кажутся недоступными для рациональных аргументов. Речь не суть о них, сколько о других участниках, участницах, свидетелях и свидетельницах конфликта. А конфликт, как это часто бывает, поколенческий.
Придёт время, и левые избавятся от реакционной рекуперации посредством хайдеггеризма в левом обличье (на жаргоне liberadio – «козы-дерризы») и исламизма. Придёт время и псевдо-левые как функция этого ебанутого общества найдут себе другой симптом позднекапиталистической иррациональности, на котором они будут пытаться въехать в средние эшелоны государственных и корпоративных иерархий. Этот аспект зачастую остаётся за кадром русскоязычных дебатов между квир-активистами и косплеерами радикального феминизма: в «странах развитого капитализма», простите мне этот архаизм, выдохшийся англо-саксонский либерализм и превратившаяся в зомби европейская социал-демократия уже на протяжение двух, если не трёх десятилетий подменяют политику на благо большинства ультра-морализованным символическым человеколюбием и политикой идентичностей в пользу разнообразных меньшинств. (Отсюда и недавние антимигрантские погромы в Британии, и успехи правосеков в Западной Европе и Скандинавии, кстати). Эта общественная тенденция привела в последние годы в левый движ множество людей, которым там не место и для которых этот движ служит лишь средством для карьерного продвижения. Всё это не имеет никакого значения на постсоветском пространстве за исключением, может быть, каких-то активистских организаций на европейских грантах. Вот эти все тусовочные скандалы, интриги и расследования скалируйте на европейский левый движ всех цветов и оттенков и вы получите примерное представление о состоянии его «душевного» здоровья. Конечно, кто топит в актуальных условиях на постсоветском пространстве по мужски-рабочистским причинам против «алфавита с плюсиком», тот ебаный людоед, т.к. добровольно выполняет задания своего правосеческого эстеблишмента. Кто топит за «алфавит с плюсиком» в этих наших разлагающихся Европах — выполняет задания своего «прогрессивного» эстеблишмента и превращает левую в предбанник государства, сиречь — полезный идиот. Эсктраполируя заокеанские culture wars на свои реалии учитывайте это, или будете сражаться с ветряными мельницами.
Короче, кому как не анархистам высказаться на эту тему? Смотрите, в общем, сами, дискуссия открыта и заткнуть её не получится:
The turf war zone / the new offence
I have absolutely no problem with how people choose to live their lives or even how they feel biology is dictating their lives. I absolutely respect the right of anyone to live how they choose as long as they do not impact on anyone else’s right to live their own life. If someone chooses to live their life as a lamp postthen that is up to them.
Where I do have a massive problem is when they impose their choices on others and expect others to live their way of living, and take on their values.
Identity politics is really just the shift from personal ways to live, to a broader ideology that no-one dare oppose. When those who choose to identify a certain way don’t like someone who will not adopt their ideology they launch into a hysterical tirade of abuse (usually a litany of negative identities they have dreamed up). Identity politics is a personal issue that should remain with the individual and yet has simply become a source of “Look at me; aren’t I different” … and if you don’t like what I have become or am then you are a fascist.
This used to be called attention seeking … and it still is. The massive attention paid to identity politics has utterly distracted from attention to real problems and issues in the world – capitalist greed, poverty, injustice, war etc. In this respect, identity politics is the ultimate counter-revolutionary ideology and has utterly divided the left. Much worse, people are now afraid to say what they think and many people are being turned off politics for good by this laughable charade. Let’s face it, the imposition of ideologies and stifling of free speech is much closer to fascism than someone being bewildered by the trans debate and saying the wrong thing to the wrong person.
It is time that we embrace and accept everyone for how they choose to identify, BUT if they start telling other people how to think or hold obnoxious opinions they should be challenged exactly the same as anyone else would.
That is what equality is, choosing to be a variation of gender or sexuality does not make you immune to being an utter twat. (…)
When people politicise irrelevant lifestyle choices, the bigger picture of dealing with class oppression as an argument is just pushed to one side by them, as they politicise their insignificant individual decisions as radical positions—such as veganism, scruffy dreadlocked hair, cannabis smoking/drug use, etc.
This is a Thatcherite celebration of the “individual” as the be-all and end-all. She would have been proud of the individualistic bullshit they try to dress up as anarchism. (…)
How does a popularised vanguard that proclaims itself to be progressive seem so keen to marginalise the opinion of others and defend its new orthodoxy with acts of violence, with demonization and with distortion? Why does a formerly marginalised minority claim to celebrate diversity, but only as long as it isn’t diversity of thought or opinion?
Men wearing skirts find anything that isn’t of their new orthodoxy “offensive.” More easily offended than the child molesters of the Catholic Church, and with an equally loud and an intolerant cannonade, they’re determined to have you grovel before their personal bias (…)
Also, do remember, that the perceived offence caused to those indulging in this latest trend might one day soon (when fashions move on or when they decide to move on to another minority position) be transferred to something altogether different, this doesn’t mean we’ll have changed our minds about the fucking wankers that you are.