Брайан Стюарт, янв. 2026
Несмотря на единичные военные удары Израиля по «Хамасу», перемирие, вступившее в силу в октябре прошлого года в секторе Газа, по-прежнему в основном соблюдается. Однако информационная кампания против еврейского государства продолжается полным ходом. Самые ярые критики Израиля утверждают не только то, что Израиль совершил геноцид в отношении палестинцев в ходе двухлетнего конфликта, но и то, что этот предполагаемый геноцид продолжается по сей день.
Самым влиятельным критиком является докладчидца Совета по правам человека ООН Франческа Альбанезе. В своём исследовании от марта 2024 года «Анатомия геноцида» она пришла к выводу, что существуют «обоснованные причины» полагать, что в Газе были соблюдены минимальные критерии, необходимые для предъявления обвинения в геноциде. В своём докладе от октября 2025-го года Генеральной Ассамблее ООН, «Геноцид в Газе: коллективное преступление», Альбанезе продолжает осуждать военные действия Израиля в Газе, одновременно критикуя международное сообщество в целом за то, что оно не смогло их остановить.
Остро критический антиизраильский тон этих докладов не станет неожиданностью для тех, кто знаком с 47-летней итальянской юристкой, занимающей с 2022-го года должность Специального докладчика ООН по оккупированным палестинским территориям. В прошлом году она была подвергнута санкциям со стороны правительства США за ведение, по словам госсекретаря Марко Рубио, «кампании политической и экономической войны против Соединённых Штатов и Израиля». По словам Рубио, Альбанезе сотрудничала с Международным уголовным судом (МУС) «в целях расследования, ареста, задержания или преследования» американцев и израильтян, хотя ни одна из этих стран не является участницей Римского статута от 1998-го года. (Юрисдикция МУС, как правило, ограничивается государствами-участниками договора.)
Основная теза нового доклада Альбанезе заключается в том, что разрушения в Газе не были результатом обычного военного конфликта. Альбанезе описывает их как «полномасштабный геноцид», «преступление, совершенное при содействии международного сообщества», а также системный «колониальный процесс уничтожения», который не мог бы продолжаться без соучастия иностранных держав. Далее Альбанезе называет Израиль угрозой «международному миру и безопасности» и заявляет, что поддержка еврейского государства представляет собой «оскорбление справедливости» и «идеи общего человечества».
Полагаю, что даже многим критикам Израиля из числа представителей мейнстрима будет трудно отрицать, что Альбанезе придерживается явно односторонней точки зрения на этот конфликт. Однако читатели этого доклада, по крайней мере, получат представление о том, каким образом принципы международного права (а также моральный авторитет таких внушительно звучащих органов, как Совет по правам человека ООН) были использованы в качестве оружия идеологическими противниками Израиля.
Альбанезе выстраивает свои выводы вокруг предполагаемых нарушений Конвенции о геноциде 1948-го года. Она утверждает, что факты, наблюдаемые в Газе, свидетельствуют не о случайном побочном ущербе, а о целенаправленной политике «уничтожения» народа. В этой связи она указывает на три конкретных действия: убийство представителей целевой группы (т. е. палестинцев); причинение серьёзного физического или психического вреда; а также умышленное создание условий жизни, рассчитанных на физическое уничтожение.
Конечно, все эти явления неизменно наблюдаются, по крайней мере в той или иной степени, в любом традиционном военном конфликте. Это особенно характерно для боевых действий в городских условиях, ведущихся в густонаселённых районах, таких как Газа, против противника, который намеренно размещает своих боевиков среди мирного населения.
Тем не менее Альбанезе, похоже, в основном не интересуют тонкости ведения боевых действий в городских условиях или тактика ХАМАС — за исключением тех случаев, когда она обвиняет Израиль в том, что он использует их в качестве предлога для совершения геноцида. Кроме того, она утверждает, что Израиль прибегает к «гуманитарной маскировке» — стратегическому использованию терминологии международного гуманитарного права, такой как «живые щиты» и «побочный ущерб», — для оправдания уничтожения палестинского населения и инфраструктуры.
В докладе также подчёркивается «геноцидная логика», заложенная в заявлениях высокопоставленных израильских политических и военных чиновников. В качестве примера она приводит выражение «человеческие животные» и библейский термин «амаликитяне», обозначающий врага израильтян, с которым нужно сражаться и которого нужно уничтожить. Но хотя эти формулировки, безусловно, сильны, важен контекст: эти термины использовались не в отношении жителей Газы в целом, а в отношении джихадистов, взявших в руки оружие против Израиля.
Риторика Албанезе имеет тенденцию переходить от правового анализа к моральной философии и обратно, особенно когда она обсуждает роль иностранных сторонников Израиля, которых она обвиняет в «соучастии третьих государств» (несмотря на то, что создание палестинского государства пока остаётся лишь стремлением). Придавая действиям Израиля «видимость законности», утверждает Альбанезе, эти иностранные государства («прежде всего западные», как она осторожно уточняет) стали соучастниками «общего преступного предприятия».
Докладчик утверждает, что международное сообщество пренебрегло своими обязательствами по Конвенции о геноциде, которая обязывает подписавшие её стороны принимать меры «по предотвращению или наказанию» геноцида. «Ни одно государство не может с достоинством заявлять о приверженности международному праву, одновременно вооружая, поддерживая или защищая режим, совершающий геноцид», — пишет она. «Государства знали. У государств были средства для действий… Международное право не допускает роскоши притворного незнания, промедления или риторических уловок».
Аргументы в защиту действий Израиля отвергаются как «пропаганда», которая «представляет палестинцев как неполноценных людей». Альбанезе далее утверждает, что, «представляя разрушение Газы как борьбу цивилизации с варварством», западные лидеры «помогли Израилю стереть различие между мирными жителями и комбатантами».
Это один из многих примеров того, как свободно высказываемые морализаторские суждения Альбанезе маскируют её сомнительную юридическую аргументацию и отсутствие доказательств: нигде в отчёте я не смог найти доказательств того, что Израиль «стирал» различие между гражданскими лицами и комбатантами (что имеет решающее значение для установления факта геноцида). В более широком смысле идея о том, что Израиль совершил «геноцид» в Газе, является обвинением, а не фактом. Но Альбанезе (которая часто использует это слово) рассматривает это утверждение как однозначно верное, ссылаясь на ещё одну специализированную структуру ООН, занимающуюся исключительно палестинской проблематикой, — Независимую международную комиссию по расследованию событий на оккупированной Палестинской территории.
Как отмечалось выше, Альбанезе практически ничего не говорит о мотивах и риторике палестинцев, а также о том, как «ХАМАС» и «Палестинский исламский джихад» развязали конфликт 2023–2025 годов, совершив 7-го октября 2023-го года кровавое вторжение на территорию Израиля. Следует помнить, что её мандат в качестве докладчика «заключается в оценке ситуации с правами человека» на Западном берегу и в Газе, «публичном освещении этой ситуации и сотрудничестве с правительствами, гражданским обществом и другими сторонами в целях укрепления международного сотрудничества». Тот факт, что Газа на протяжении двух десятилетий находится под властью теократической террористической группировки, спровоцировавшей разрушительную войну, представляется весьма актуальным.
Альбанезе не придаёт значения событиям 7-го октября, поскольку, по её мнению, они были лишь частью «непрерывного процесса уничтожения», которому Израиль подвергает палестинцев с 1948-го года. Оценивая издержки «оккупации» — термина, которым она обозначает ситуацию в Газе как до, так и после 7-го октября, а также гражданское и военное присутствие Израиля на Западном берегу, — она косвенно отвергает представление о том, что ХАМАС является морально самостоятельным субъектом. Напротив, его следует рассматривать лишь как симптом зловредного присутствия Израиля. По этой логике ХАМАС не может нести ответственность за свои действия.
Хотя официальный мандат Альбанезе ограничивается Газой и Западным берегом Иордана, она утверждает, что события в этих регионах имеют экзистенциальные последствия буквально для каждого человека на планете. Более того, она полагает, что палестинский вопрос может открыть новый этап глобального сотрудничества и гармонии — но только в том случае, если мир последует её совету: «Речь идёт не только о Палестине. Речь идёт о выживании Организации Объединённых Наций… Из руин угнетения должен возникнуть новый мультилатерализм — не фасад, а живая архитектура прав и достоинства для многих, а не для немногих».
Само собой разумеется, Альбанезе — далеко не первый чиновник ООН, который позволяет себе сомнительные риторические нападки на Израиль. Однако она выделяется среди своих предшественников необычно полемическим тоном. Более того, в то время как предыдущие доклады ООН обычно фокусировались на отдельных вопросах и инцидентах, она использует более обобщенный академический жаргон «колониализм поселенцев», который служит для того, чтобы отвергнуть целые нации и общества (обычными мишенями являются США, Канада, Австралия и Израиль) как запятнанные первородным грехом и, следовательно, морально нелегитимные сами по себе. (Среди других академических терминов, которые она использует, — «домицид», «урбицид», «школацид», «медицид», «культурный геноцид» и «экоцид».)
Рассматривая конфликт через призму этой идеологии, Альбанезе интерпретирует разрушение больниц, университетов и мечетей не как трагическое, но неизбежное следствие военной необходимости — существует множество доказательств того, что «ХАМАС» использовал эти объекты в качестве укреплений и тюрем, — а скорее как доказательство того, что Израиль продвигает злонамеренную колониальную повестку дня. Более того, она утверждает, что ещё до того, как в октябре 2023-го года на Газу упала первая израильская бомба, сектор уже был «подготовлен к геноциду» в результате семнадцатилетней блокады, сделавшей его «непригодным для жизни».
Как следует из этого отрывка, высказывания Альбанезе порой граничат с конспирологией, например, когда она пишет, что «насилие, которое Израиль развязал против палестинцев после 7-го октября, не происходит в вакууме, а является частью долгосрочной, целенаправленной, систематической и организованной государством политики насильственного переселения и вытеснения палестинцев». В её повествовании хладнокровное убийство 1200 израильтян террористами ХАМАС (а также похищение и изнасилование гораздо большего числа людей) явно являются лишь примечаниями к этому зловещему израильскому плану.
Неудивительно, что книга «Геноцид в Газе: коллективное преступление» вызвала разногласия в международном сообществе. Выводы Албанезе были положительно восприняты международными правозащитными организациями, многие из которых опубликовали свои собственные, столь же доктринальные отзывы о военной операции Израиля в Газе. С другой стороны, Израиль и США осудили этот доклад, утверждая, что подход автора служит оправданию палестинского насилия, фактически лишая Израиль права на самооборону против врага, который цинично укрывается среди гражданского населения.
В конечном счёте, мотивация Альбанезе, по всей видимости, носит сугубо политический характер. Её необоснованные нападки на моральную легитимность Израиля, а также её тревожное безразличие к актам палестинского терроризма позволяют предположить, что её основное недовольство вызвано не только только что завершившейся войной, но и всем сионистским проектом по установлению суверенитета на исторической родине евреев.
И хотя ей, судя по всему, кажется, что нападения 7-го октября 2023-го года послужили для Израиля предлогом для совершения актов геноцида, трудно избавиться от подозрения, что сама Альбанезе действует под надуманным предлогом. То есть она использовала разразившуюся войну как повод для демонстрации своей заранее сформировавшейся неприязни к существованию Израиля как еврейского государства, обладающего моральным правом защищать свои границы.
В своих наиболее пафосных отрывках Альбанезе выступает в роли самопровозглашённого пророка, предсказывая гибель, если международное сообщество продолжит потакать сионистским силам. В таком случае, предупреждает она, «фасад» основанного на правилах мирового порядка может рухнуть, оставив не только палестинцев, но и другие общества беззащитными перед лицом четырёх всадников зла колониального заселения. Как в битве между демонами и ангелами, «мир сейчас балансирует на острие ножа между крахом международного правопорядка и надеждой на обновление».
Что же следует предпринять в ближайшей перспективе? Альбанезе призывает международное сообщество применить к Израилю жёсткие меры наказания, включая бойкот и санкции в отношении его экономики, а также приостановку его членства в Организации Объединённых Наций.
Конечно, этого не произошло. С тех пор как в октябре Альбанезе опубликовала свой доклад, внимание мировой общественности в основном переключилось на другие конфликты — в том числе в Венесуэле, Иране и даже в скромной Гренландии.
Тем не менее, это ещё не конец истории с Альбанезе: в начале этого года Совет по правам человека ООН принял решение оставить Альбанезе на посту Специального докладчика. Если она доработает свой срок до конца, то будет продолжать вести человечество из «руин угнетения» как минимум до 2028-го года.
Перевод с английского:
https://quillette.com/2026/01/16/francesca-albaneses-campaign-against-israel/