Из: “Der Syndikalist” № 43, 1924
Социалистический экономический порядок, в котором всё управление общественным производством и распределением находится в руках трудового народа, никогда не сможет быть установлен в жёстких рамках политического аппарата принуждения, своё естественное политическое дополнение он должен находить напрямую, на предприятиях, в различных отраслях промышленных и сельскохозяйственных профессий и получает своё полнейшее выражение в системе советов. Однако, всякая внешняя по отношению к советам власть и всякое их подчинение и попечительство посредством политических партий или определённых групп социалистических профессиональных политиков должна быть упразднена с самого начала, если общественная реорганизация не должна натыкаться на помехи в своих первых же шагах и не выродиться в государственный капитализм.
Утверждение социалистических партийных политиков различных школ и направлений, что завоевание и удержание государственной машины, по крайней мере, на время “перехода” неизбежно, основано на совершенно неверных предпосылках и чисто буржуазных идеях. История не знает в этом смысле никаких “переходных периодов”, а только более примитивные или более высшие формы общественного развития. Всякий новый общественный порядок в своих первичных формах проявления всегда примитивен и несовершенен. Тем не менее, основания всего их будущего развития со всеми их последующими возможностями развития уже должны содержаться в каждом их новом учреждении, как и в эмбрионе уже заложено взрослое животное или растение.
Всякая попытка встроить существенные части старой, изжившей себя системы в новый порядок вещей, до сих приводила лишь к тем же результатам: либо подобные попытки развития новых форм социальной жизни предотвращались в самом начале, либо же нежные ростки нового столь сильно притенялись закостеневшими формами былого и их естественное развитие искажалось так, что их жизненная сила постепенно умирала и исчезала совсем.
Сторонники революционного синдикализма поэтому решительно отвергают позицию различных социалистических партий, что во время общественных перемен следует сохранить весь государственный аппарат со всеми его роковыми и бездушными функциями ради защиты революции. Более того, они усматривают во всякой попытке подобного рода наибольшую опасность для окончательной победы революции и неизбежный фундамент для возникновения новой системы угнетения. Революционные синдикалисты придерживаются мнения, что вместе с монополией собственности должна исчезнуть и монополия власти. По этой причине они ни в коем случае стремятся не к захвату государства, а к его полнейшему упразднению во всех областях совместной жизни людей, и видят в этом одну из самых существенных предпосылок для воплощения социализма. Революционный синдикализм, поэтому, по всей своей сути антигосударственен и является решительным врагом всяких властных учреждений, под какими бы новыми масками они не скрывались.
Поэтому революционные синдикалисты выступают и против ложной идеи так называемой “диктатуры пролетариата”, увлекшей сегодня за собой широкие круги рабочего движения. Они усматривают в этих устремлениях только лишь новую опасность для освобождения рабочего класса, что в конечном итоге, как нам это было показано на примере российского рабочего класса, должно привести только к диктатуре отдельных партий над пролетариатом. Вся эта идея диктатуры является не просто часть буржуазного наследия якобинства, она также является злейшим врагом всяческого революционного развития, т.к. она пытается втиснуть в мёртвые шаблоны и, таким образом, в корне удушает творческие стремления масс, которые служат наипервейшей предпосылкой для победы революции. Мы можем лучше всего наблюдать это в России, где диктатура большевистской партии ни в коем случае не способствовала революции, а буквально парализовала и убила её. По этой причине диктатура до сих пор была идеалом всяческих реакционеров и всегда будет в руках так называемых революционеров инструментом для начала новой реакции. И если революционные синдикалисты придерживаются мнения, что государство во всех его различных формах и подвидах, в принципе, не было ни чем иным, и не может быть, кроме как политическим аппаратом власти имущих классов, то это вовсе не означает, что синдикалисты не придают никакого значения различным формам политической жизни или считают их второстепенными. Так же, как они видят в улучшении материальных условий жизни существенную часть своей деятельности, они постоянно стремятся к тому, чтобы отвоевать наибольшую мыслимую свободу политического действия в сегодняшней или защищать существующие права и свободы от нападок реакции.
Если в большинстве современных государств рабочие располагают определёнными возможностями для ведения пропаганды и своей повседневной борьбы против предпринимателей, то это не потому, что государство изменило свой изначальный характер, а потому что различные правительства, сменявшиеся в течение времени, были вынуждены выполнить некоторые требования масс. Даже парламентское государство не дало определённые политическое такие свободы, как, например, право объединения, стачечное право, свобода собраний и т.д., добровольно, но они были отвоёваны у него в бесчисленных революционных боях и выкуплены огромными народными жертвами.
Сдать равнодушно эти завоевания, означало бы сдать результаты революционной борьбы прошлого и играть на руку реакционным силам. Когда синдикалисты день за днём ведут борьбу с предпринимательством за улучшение жизни пролетариев, они ни на момент не забывают, что вся эта борьба в конечном итоге должна вести к упразднению наёмного труда и построению общества на принципах вольного социализма. И когда они постоянно помнят о том, чтобы отвоевать у правительства наибольшую свободу политического действия и возможности для своей пропаганды, они ни в коем случае не забывают о том, что эта постоянная борьба против политического давления правительств служит лишь этапом на пути постепенного выдавливания государства с его актуальных позиций, дабы ликвидировать его, в конце концов, из всех сфер экономической, политической и общественной жизни.
Перевод с немецкого.
http://www.nihilist.li/2016/01/12/rudol-f-roker-sindikalizm-i-gosudarstvo/