Наводнения в Бельгии, Германии и Нидерландах
Даниель Тануро / gauche anticapitaliste
На момент написания этой статьи ужасные наводнения в Бельгии, части Германии и в Голландии унесли более 200 человеческих жизней. Десятки тысяч лишились крова, лишились всех пожитков и останутся навсегда травмированными.
Другим „повезло“ ещё меньше – большое число пропавших (в Германии ок. 1300 человек) не оставляет сомнений в том, что их окончательное число будет куда более высоком. Материальные убытки огромны, не говоря уже о загрязнении вод и почвы (нефтепродуктами, тяжёлыми металлами, пластиком, полихлорированными дефинилами, сточными водами и т.п.).
Так выглядит изменение климата
Практически неоспоримо, что катастрофа является последствием климатических изменений, вызванных выбросом парниковых газов (большей частью, из-за сжигания ископаемого горючего). Если бы речь шла о единичном случае, в этом можно было бы сомневаться. Но этот случай не единичный, а совсем наоборот.
Во-первых, это беспрецедентное количество осадков последовало за столь же чрезвычайными волнами жары и засухи (дабы напомнить: жара в Бельгии в 2020-м году вызвала 1400 смертей).
Во-вторых, наводнение в Западной Европе совпадает со смертельной и ещё невиданной жарой в Канаде (Британская Колумбия), и это тоже – не случайность. Весьма вероятно, что эти два феномена друг с другом связаны и были вызваны нарушениями в Высотном струйном течении (это сильные ветры, кружащиеся на большой высоте вокруг полюса).
В-третьих, экстремальные погодные феномены (ураганы и торнадо, волны интенсивных жары или холода, небывалые засухи и пожары, дожди, наводнения и грязевые лавины и т.п.) неоспоримо набирают силу, и это как раз соответствует последствиям глобального потепления, которые были предсказаны МГЭИК в его первом отчёте… более тридцати лет назад.
Правительства игнорируют предупреждения синоптиков
Метеорологические службы затронутых стран засвидетельствовали существование „капли холода“ над нашим регионом – это изолированная и стабильная система низкого давления, связанная с холодными воздушными массами. Этот феномен известен тем, что он вызывает сильные дожди, которые могут продлить до нескольких дней, т.к. циклон стационарен. В актуальном случае опасность была тем значительнее, т.к. „холодная капля“ была окружена тёплыми массами, которые несли в себе огромные массы водяного пара. Т.к. этот пар окружал циклон, он должен был конденсироваться и выпасть в виде дождя.
Метеорологи и гидрологи предупреждали: предстояло нечто беспрецедентное. Два-три дня до начала наводнения могли быть использованы для приготовлений к грозящей опасности, старта чрезвычайных мероприятий, мобилизации МЧС и армии и эвакуации самых опасных домов. Это, конечно, не предотвратило бы наводнения, но ущерб был бы ограничен – и, прежде всего, были бы ограничены человеческие потери. Кубинский опыт с ураганами подтверждает это: разница создаётся предупредительными мероприятиями. Но тут не было сделано ничего. Снова (как и с COVID-19!) предупреждения были проигнорированы.
Причины всегда одни и те же: правительства не интересуются наукой, их приоритеты лежат в „конкурентоспособности“ предприятий, они отказываются в перспективе принять тот факт, что человечество угодило в климатическую катастрофу.
Отягчающие структурные факторы
В дополнение к этим недостаточными приготовлениям размах наводнения и его последствий был усилен многочисленными, структурными факторами. Упомянем только эти: сокращения бюджета (в особенности на гражданскую оборону и пожарные службы); „запечатывание“ почвы (предотвращающее впитывание воды); выпрямление ручьёв и осушение влажных местностей (которые обычно выполняют роль „губки); заселение местности; менеджмент дождевой воды (которая собирается в канализации и проходит очистные сооружения, пока снова не окажется в реках); спекуляция землёй (спонсирование строительства в областях потенциальных наводнений); аграрная политика (широкое использование монокультур) и такие сельскохозяйственные практики как глубокое распахивание, отсутствующее укрытие почвы и вырубка кустов.
Во всех этих сферах необходимые предупредительные меры должны были предприняты годы назад – и они должны быть предприняты незамедлительно, дабы предупредить новые трагедии. Так называемое „приспособление“, необходимое в обращении с необратимой частью климатических изменений, не должно привести к тому, чтобы перестали обращать внимание на корни проблемы: на сам климат. Нам нужно как можно скорее отказаться от ископаемого топлива, а для этого недостаточно просто увеличить долю „обновляемой“ энергии. Нужно порвать в капиталистическим „продуктивизмом“, радикально изменить наш способ производства, наше потребление и наше отношение к природе, причём в соответствии со общедоступным планом.
Кредит в 2500 евро на семью – оскорбление жертв
Бельгийское правительство объявило день национального траура, взывает к солидарности и единству, но не просвещает ту часть населения, которая не понимает проблематики климатических изменений, о настоящих причинах катастрофы. Бельгийский премьер-министр говорил о „чрезвычайных, небывалых“ событиях. Но с глобальным потеплением „чрезвычайное“ становится правилом, „небывалое“ становится повседневностью. Связь между „знанием“ и „властью“ лежит на ладони: когда политики подчёркивают „чрезвычайное“ в наводнениях, не упоминая при этом связи с потеплением климата, они пытаются сохранить монополию на принятие решений за собой и сложить с себя ответственность. Не высказывая этого открыто, они описывают катастрофу как „природную“, хотя она таковой не является.
Понятно и так, что подобный дискурс играет на руку отрицающим изменения климата (в бельгийском правительстве они представлены заместитель премьер-министра, председатель его партии даже отрицал проводимые „некоторыми“, в особенности исследователем климата ван Иперселе между наводнениями и глобальным потеплением). Все представленные в правительстве политические течения в определённой мере заинтересованы в подобном дискурсе. Болтовня о „природной катастрофе“ позволяет спрятать бездействие правительственных коалиций под ковёр.
Если бы у жертв были чёткие представления об ответственности правительств, они воспринимали бы ссуду в 2500 евро на пострадавшую семью (решение валлонского правительства) как ещё одну несправедливость, оскорбление жертв. Вместо кредита, который им придётся отдавать, население имеет право потребовать возмещения, заслуживающего этого названия – профинансированного концернами, банками и акционерами, которые несмотря на всё сопротивление вкладываются в ископаемые носители энергии.
Жертвы наводнений и засух по всему миру, объединяйтесь!
Помимо необходимой солидарности с жертвами мы должны вынести уроки из этой трагедии. Крок номер один – это то, что время поджимает, нельзя терять ни минуты. Срочно должны быть приняты самые энергичные меры по предотвращению климатической катастрофы – или мы угодим в ещё более страшные.
Урок номер два – это то, что мы не можем доверять правительствам. Они уже тридцать лет рассказывают нам, что нужно что-то предпринять против изменений климата, но они не сделали ничего. Или, иначе говоря, они много чего сделали: неолиберальная политика экономии, приватизация, поддержка наращивания прибылей международных, сконцентрированных на ископаемом топливе концернов, поддержка агробизнеса привели нас на край пропасти. „Мы все в одной лодке“, говорят политики. Нет, на севере и на юге богатые легко отделываются, в то время как они и являются главными виновниками катастроф (самые богатые 10% ответственны за выброс более половины мирового СО2). Рабочий класс расплачивается за это, т.к. испытывает на себе как последствия как глобального потепления, так и всё более углубляющегося социального неравенства. Самые бедные платят вдвойне или втройне, т.к. у них нет иного выбора, кроме как с риском для жизни бежать в надежде на лучшую долю. Изменения климата – это классовый вопрос.
Третий урок – это то, что все, кто являются жертвами этой политики: мелкие крестьяне, молодёжь, женщины, рабочие, коренные народы – должны объединиться не взирая на все границы. Нет разницы между бедняками, бредущими по колено в воде в Пепинстере или Вервире, и бедняками, бредущими по колено в воде в Карачи или Даке (треть Бангладеша находилась в 2020-м году под водой из-за климатического нарушения в сезоне дождей)! Не стоит вестись на цинизм бельгийского правительства, прикрывающегося наводнением, чтобы отвлечь от мигрантов без документов, которые уже более 50 дней проводят в Брюсселе голодную забастовку, хотя их жизнь находится в опасности.
Климатический план ЕС – надувательство
В последующие дни мы услышим, как правительства клянутся, что эти трагические наводнения подтверждают их стремление к „зелёному“ капитализму, что Европейский Союз занимает передовую роль, и что всё было бы куда лучше, если бы остальной мир этому примеру последовал. Четвёртым уроком является не дать усыпить свою бдительность этой риторикой. „Зелёный“ капитализм – это надувательство.
Климатический план ЕС полон фальшивых решений (сажать деревья), шулерских трюков (эмиссии из мирового воздушного и морского сообщения в статистике не учитываются), опасных технологий (улавливание и связывание углеводородов, атомная энергия, растения для получения энергии на миллионах гектаров), новых колониальных несправедливостей по отношению к глобальному Югу (сarbon оffsets, таможенные пошлины ЕС) и новых антисоциальных мер (налоги на СО2 в строительстве и транспорте, которые предприятия будут перекладывать на потребителей).
Собственно целью этого плана служит попытка найти квадратуру кргуа: увязать друг с другом капиталистический рост и стабилизацию климата. По умолчанию за этим скрывается безумный план „временно переступить“ границу потепления в 1,5°С и компенсировать е потом посредством гипотетического технологического „охлаждения“ планеты.
Наводнения в Бельгии и Германии, а также и все прочие катастрофы по всему миру, уже вызванные потеплением в 1,1°С, демонстрируют, какие кошмарные последствия возымеет это „временное превышение“.
17-го июля 2021
Перевод с немецкого: https://www.sozonline.de/2021/07/das-ist-keine-naturkatastrophe/
Оргинал: https://www.gaucheanticapitaliste.org/inondations-ceci-nest-pas-une-catastrophe-naturelle/