{"id":3419,"date":"2024-09-04T16:00:42","date_gmt":"2024-09-04T14:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3419"},"modified":"2024-09-25T11:16:52","modified_gmt":"2024-09-25T09:16:52","slug":"g-maximow-die-ausenpolitik-der-russischen-burokratie-ein-revue-1940","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3419","title":{"rendered":"G. Maximow: Die Au\u00dfenpolitik der russischen B\u00fcrokratie. Ein Revue (1940)"},"content":{"rendered":"

Die Au\u00dfenpolitik der UdSSR beruht allein auf den Klasseninteressen, aber nicht auf den der russischen Arbeiter und Bauern, sondern nur der B\u00fcrokratie. Die Politik der B\u00fcrokratie ist nach innen reaktion\u00e4r, und sie muss zwangsl\u00e4ufig auch nach au\u00dfen so sein. Die Richtung der Au\u00dfenpolitik, nicht ihr Wesen, \u00e4nderte sich schlagartig am 23. August 1939, als mit Hitler ein Vertrag \u00fcber Freundschaft und gegenseitige Unterst\u00fctzung unterzeichnet wurde. Seit einem Jahr st\u00fctzt sich die Au\u00dfenpolitik der russischen B\u00fcrokratie auf diesen Vertrag. Am Jahrestag der Unterzeichnung dieses Vertrages mit dem Nationalsozialismus erkl\u00e4rte die Zeitung \u201eIswestija\u201c, dass die russische Regierung mit \u201eunersch\u00fctterlicher Entschlossenheit\u201c weiterhin alle Versuche abwehrt, dieses B\u00fcndnis zu brechen, die \u201ebis zum heutigen Tag\u201c andauern. Der Aufmacher der \u201eIswestija\u201c best\u00e4tigt diese \u201eFestigkeit\u201c dadurch, dass Russland im Laufe des Jahres Deutschland \u201cRohstoffe lieferte, die es dank der von Gro\u00dfbritannien organisierten Blockade zun\u00e4chst gegen Deutschland und dann gegen ganz Europa besonders ben\u00f6tigte\u201c. Die \u201eIswestija\u201c versichert Hitler und seiner Clique, dass alle provokativen Versuche, Zwietracht und gegenseitiges Misstrauen zwischen der UdSSR und Deutschland zu s\u00e4en, zum v\u00f6lligen Scheitern verurteilt sind.<\/p>\n

In ihrer Bewertung des Paktes mit Hitler kommt die \u201eIswestija\u201c zu dem Schluss, dass es sich um einen \u201eechten Wendepunkt in der Geschichte von ganz Europa\u201c handelt. Diese Einsch\u00e4tzung ist zweifelsohne richtig. Und vielleicht, von allen bolschewistischen Entscheidungen, die sie als historisch bezeichnen, ist der Pakt zweifellos eine der wenigen Entscheidungen, die man mit Fug und Recht als als eine historische Entscheidung von au\u00dferordentlicher Bedeutung qualifizieren kann. Er muss so bezeichnet werden, nicht nur weil er einen Wendepunkt in der Geschichte Europas bedeutet, was zweifellos zutrifft, sondern vor allem, weil sie eine pr\u00e4gnante Formulierung des Wesens der zweiundzwanzigj\u00e4hrigen Entwicklung des Bolschewismus, der Schlussakkord der Entartung der russischen Revolution und der Epilog der gr\u00f6\u00dften Trag\u00f6die der gr\u00f6\u00dften Nation und in hohem Ma\u00dfe der Trag\u00f6die des internationalen Proletariats und der internationalen Befreiungsbewegung.<\/p>\n

Der Eindruck vom Pakt war gleichbedeutend mit einer pl\u00f6tzlichen Explosion. Das Echo davon schallte um die ganze Welt. Und auch jetzt, ein Jahr sp\u00e4ter, trotz der Klagen der Besiegten und des Siegesjubels der Sieger, hallt das Echo dieser Explosion noch immer sehr deutlich. Dieses Echo wird auch nach dem Fall des Bolschewismus nicht verstummen. Warum das? Weil die Bedeutung des Paktes und seine Tragweite nicht nur f\u00fcr Russland und Europa, sondern f\u00fcr die ganze Welt gro\u00df sind.<\/p>\n

Was ist der Sinn und die Bedeutung des Paktes?<\/p>\n

Um diese Frage zu beantworten, m\u00fcssen wir, zumindest in aller K\u00fcrze, alles analysieren, was dem Pakt vorausging, und seinen organischen Zusammenhang mit der gesamten bisherigen Entwicklung des Bolschewismus bzw. seiner Politik im In- und Ausland herstellen. Diese Analyse wird die Bedeutung des Paktes offenbaren und den Charakter der Au\u00dfenpolitik der russischen herrschenden Klasse bestimmen.<\/p>\n

Der Bolschewismus ist einer der Zweige des Marxismus, eine Fraktion der Sozialdemokratie. Der Marxismus glaubt bekanntlich an die befreiende Kraft des Staates, wenn er in die H\u00e4nde von Sozialisten, von \u201ewahren und wissenschaftlichen Sozialisten\u201c, d.h. Marxisten ger\u00e4t. Dieser Staat muss die Diktatur des Proletariats sein, die das Privateigentum vernichtet und und es durch Staatseigentum ersetzt. Alles muss dem Staat geh\u00f6ren, kontrolliert und von ihm und nur von ihm verwaltet werden. Unter solchen Bedingungen, sagen unsere marxistischen Vulg\u00e4rutopisten, zwangsl\u00e4ufig die notwendigen Bedingungen f\u00fcr das allm\u00e4hliche Aussterben des des Staates. Der Staat stirbt schlie\u00dflich ab und f\u00e4llt herunter, wie eine reife Frucht. Die \u201ewissenschaftlichen Sozialisten\u201c heben ihn auf und bringen ihn in ein \u201aMuseum der Altert\u00fcmer\u2018, wo der von freien, herrschaftslosen kommunistischen V\u00f6lkern be\u00e4ugt wird.<\/p>\n

Die ganze Schwierigkeit f\u00fcr Marxisten besteht darin, die politische Macht zu ergreifen, den Staatsapparat zu \u00fcbernehmen. Indem er diese Schwierigkeit \u00fcberwindet, demontiert der Marxist leicht die alte Ordnung. Und die Marxisten richteten und richten weiterhin ihre ganze Energie und all ihre F\u00e4higkeiten auf die \u00dcbernahme des Staatsapparates \u2013 die einen mit friedlichen Mitteln, die anderen mit revolution\u00e4ren Mitteln.<\/p>\n

Im Jahr 1917 beg\u00fcnstigten die Umst\u00e4nde die Machtergreifung der Marxisten in Russland. Also ergriff eine der entschlossensten Fraktionen des Marxismus, die Bolschewiki, die Macht und und began, auf der Grundlage von Marx-Engels’schen Plan einer Diktatur des Proletariats die alte kapitalistische Ordnung zu zerst\u00f6ren und die Bedingungen f\u00fcr den Tod des Staates vorzubereiten. Was geschah dann?<\/p>\n

Schauen wir mal. Der Staat hat wirklich alles selbst in die Hand genommen. Wir wissen das, und die ganze Welt wei\u00df es. Aber was dabei herausgekommen ist, das wei\u00df nicht jeder, und viele wollen es auch bewusst nicht wissen. Aber es ist immens wichtig, das zu wissen.<\/p>\n

Nicht jedem ist es voll bewusst, wenn er sagt: der Staat. Was ist ein Staat: ein Gebiet, ein Volk? Weder noch. Ein Staat ist eine hierarchische politische Organisation eines Volkes oder einer Gruppe von Menschen auf einem bestimmten Territorium, die durch Zwang und Gewalt Ordnung schafft. Folglich muss es im Staat zwei Kategorien von Menschen geben: die Herrschenden aller R\u00e4nge und die Beherrschten. Der Staat ist also von Natur aus eine Klassenorganisation. Wo es keine Klasse der Herrschenden und keine Klasse der Beherrschten gibt, gibt es auch keinen Staat.<\/p>\n

Die herrschende Klasse muss \u00fcber die Mittel der Regierung verf\u00fcgen; dieses Mittel ist in erster Linie die Gewalt; der Ausdruck dieser Gewalt ist die Armee und die Polizei, die den Gehorsam gegen\u00fcber den von der herrschenden Klasse erlassenen Gesetzen erzwingen; dann gibt es das Gericht, das dar\u00fcber urteilt, inwieweit das Gesetz gebrochen wurde und welche Strafe der \u00dcbertreter verdient, dann das Gef\u00e4ngnis, in dem der Verbrecher festgehalten wird, und der Henker, der den \u00dcbertreter physisch vernichtet.<\/p>\n

Dies allein zeigt die Unvermeidlichkeit der Spaltung einer staatlich organisierten Gesellschaft in Klassen, und dieselbe Unvermeidlichkeit der Entwicklung von starken Bestrebungen in ihr einer bestimmten Kategorie von Menschen, an der Spitze zu stehen, Herrscher zu sein, die Staatsfunktionen zu erf\u00fcllen.Neben der politischen Organisation braucht die Gesellschaft aber auch eine wirtschaftliche Organisation. Im Sozialismus organisiert der Staat, der Beamte, die Wirtschaft; er organisiert sie vom Bauernhof und der kleinen Werkstatt bis zu den Industriekonzernen. Der Staat, d.h. die lebenden Menschen, die ihn konkret repr\u00e4sentieren, Beamte, wird nicht nur zum Verwalter, sondern auch zum alleinigen Herrn. Dieser Herr ist gesichts- und seelenlos. Der Staat bleibt tot und unbeweglich, wie jede Maschine. Die Maschine bleibt tot und unbeweglich, wie jede Maschine, es sei denn, man setzt einen Menschen an ihre Spitze, der sie in Bewegung setzt, dann erwacht die Maschine zum Leben, zeigt ihre Individualit\u00e4t. Und so ist es auch mit dem Staat: Er erwacht zum Leben, bekommt einen Charakter. Charakter, zeigt seine Individualit\u00e4t, h\u00f6rt auf, ein abstrakter Begriff zu sein, wenn ihm Menschen zugeordnet sind. wenn sich Menschen an ihn h\u00e4ngen und ihn in Bewegung setzen. Aber im Gegensatz zu einer gew\u00f6hnlichen Maschine, sind in einem Staat die Menschen, die ihn in Bewegung setzen, gleichzeitig sowohl Maschinisten als auch Teile dieser Maschine. Die Funktionen eines totalit\u00e4ren, d.h. allumfassenden Staates sind zahllos, und um sie zu erf\u00fcllen ist eine gro\u00dfe Anzahl von Menschen, Beamten oder, was dasselbe ist, B\u00fcrokraten n\u00f6tig. Diese Menschen, die an ihren jeweiligen Pl\u00e4tzen im Staat eingesetzt werden, merken bald, dass sie es sind, dass sie \u00fcber ihren Willen hinaus durch die Natur des Staates selbst organisiert sind und dass ihre Interessen und ihre Existenz von der Existenz dieser Maschine namens Staat abh\u00e4ngen. Dar\u00fcber hinaus erkennen sie, dass die Interessen aller, vom Kolchosvorsitzenden bis zu Stalin, identisch sind, dass sie mit den Interessen des Staates \u00fcbereinstimmen und in krassem Gegensatz zu den Interessen derer stehen, die sie organisieren und regieren, d.h. der werkt\u00e4tigen der Massen. Dann beginnen sie allm\u00e4hlich, unter sch\u00f6nen und vern\u00fcnftigen Vorw\u00e4nden, ihre Position zu festigen und ihre Privilegien zu erweitern: politisch, wirtschaftlich, kulturell, privat usw., so dass unweigerlich eine parasit\u00e4re Klasse heranw\u00e4chst, die in einem Staat organisiert ist und vom Staat kreiert wird.<\/p>\n

Da der Staat der Eigent\u00fcmer geworden ist, bleiben die Arbeiter und Bauern
\nals Verk\u00e4ufer von Arbeitskraft. Der Kapitalismus wird in abgewandelter Form wiederhergestellt. Der B\u00fcrokrat nimmt symbolisch den Platz des Kapitalisten ein, aber nicht symbolisch, sondern ganz konkret. Der B\u00fcrokrat erh\u00e4lt symbolisch, aber ganz konkret, was der Kapitalist erhalten hat \u2013 die Gewinne aus der Ausbeutung der werkt\u00e4tigen Massen. die Ausbeutung der werkt\u00e4tigen Massen, aber nicht in Form des kapitalistischen Profits, sondern in Form des \u201eArbeitseinkommens\u201c, das, wie wir in der \u00dcbersicht \u00fcber die Innenpolitik gesehen haben, Hunderttausende von Rubel pro Jahr. Es ist nicht verwunderlich, dass es in der UdSSR bald kollektive und individuelle Million\u00e4re gab: Kolchosen, einige Schriftsteller, B\u00fcrokraten und dergleichen, wie die Schriftsteller Alexej Tolstoi, W. Iwanow und andere. Das Entstehen von Million\u00e4ren und Wohlhabenden ist nur m\u00f6glich unter den Bedingungen der geringen L\u00f6hne in den Fabriken und Kolchosen, d.h. unter der Armut der breiten werkt\u00e4tigen Massen. Daher ist es nicht schwer zu verstehen, dass in der UdSSR der Wunsch der einen besteht, die L\u00f6hne zu erh\u00f6hen, und der Wunsch der anderen, sie niedrig zu halten; der Wunsch der einen, sich von der Ausbeutung zu befreien, und das Bestreben der anderen, diese Ausbeutung aufrechtzuerhalten. Das bedeutet, dass im modernen Russland der Klassenkampf eine unbestreitbare Tatsache ist, dass das Gesellschaftsstruktur des modernen \u201esozialistischen\u201c Russlands klassenbasiert ist.<\/p>\n

Der Staat baut die Gesetzgebung entsprechend der Klasseneinteilung der modernen russischen Gesellschaft auf: Verfassung, R\u00e4nge, Auszeichnungen, Renten, Privilegien usw. Auf dieser wirtschaftlichen und politischen Basis entstand eine neue ausbeuterische und despotische Psychologie, eine neue totalit\u00e4r-diktatorische Ideologie, die hundertprozentig konterrevolution\u00e4r sind. Die Bestrebungen der Volksmassen nach einer Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation, werden grunds\u00e4tzlich auf brutalste und erbarmungsloseste Weise unterdr\u00fcckt. Der Terror wurde zur einzigen Waffe der B\u00fcrokratie, und er hat eine klare Linie zwischen den Klassen gezogen.<\/p>\n

Um nicht ohne R\u00fcckhalt dazustehen, hat sich die B\u00fcrokratie eine Unterst\u00fctzung von unten in Form von wohlhabenden Kollektivbauern und einer hochbezahlten Kategorie von Arbeitern geschaffen, indem sie sich auf sie st\u00fctzt und vorgibt, das ganze Volk zu repr\u00e4sentieren, und f\u00fchrt ihre Politik der Konterrevolution im Innern ohne jede Tarnung fort. Es ist klar, dass unter solchen Bedingungen die Au\u00dfenpolitik in untrennbarem Zusammenhang mit der Innenpolitik stehen und die gleichen Ziele verfolgen muss. Das war und ist in der Realit\u00e4t so.<\/p>\n

Verfolgen wir kurz diese Au\u00dfenpolitik in die Vergangenheit hinein, um sie in der Gegenwart zu verstehen. Die erste Periode der bolschewistischen Politik, die sich \u00fcber die Jahre des B\u00fcrgerkriegs erstreckt, ist durch den extremsten Revolutionismus in der Form gekennzeichnet, aber in der Substanz war sie zutiefst reaktion\u00e4r. Auf die Weltrevolution und einen Volkskommissarenweltrat unter dem Vorsitz von Lenin gesetzt, war die bolschewistische Au\u00dfenpolitik durch die r\u00fccksichtslosesten Kampf gegen alles Fortschrittliche und Sozialistische, war wahllos in ihren Mittel, sowohl in Russland selbst als auch im Ausland. Diese Politik war eine Politik der Zersetzung der Arbeiterbewegung, deren Verwirrung, T\u00e4uschung, Verwechslung und Konfusion, des Hineinbringens der b\u00fcrgerlichen und konterrevolution\u00e4ren Gesinnung unter dem Deckmantel der Revolution. All dies minderte die St\u00e4rke der Arbeiterklasse und st\u00e4rkte die Bourgeoisie, die sich in einem Zustand der Verwirrung und Panik befand.<\/p>\n

Mit dem Ende des B\u00fcrgerkriegs, als sich die Frage der Anerkennung zuspitzte, wurden die Parolen der Revolution zu Waren, mit denen die Bolschewiki mit der internationalen Bourgeoisie zu handeln begannen, und gleichzeitig wurden sie zu Instrumenten der Erpressung und Anerkennung. Politische Anerkennung wurde um den Preis des Verzichts auf revolution\u00e4re Propaganda in dem einen oder anderen Land erkauft. Zugleich begannen sich imperialistische Tendenzen zu entwickeln, die die sich in der Eroberung von Tuna-Tuva, der \u00c4u\u00dferen Mongolei und der Eroberung Georgiens konkretisierten. Nach dem Ende des B\u00fcrgerkriegs zeichnete sich die bolschewistische Au\u00dfenpolitik zur Freude der f\u00fchrenden L\u00e4nder Europas durch die Weigerung aus, auf die Weltrevolution zu setzen, und durch eine Orientierung am demokratischen Imperialismus und am italienischen Faschismus. Mit letzterem werden die freundschaftlichen Beziehungen fast ununterbrochen bis in seine letzten Tage fortgesetzt. W\u00e4hrend des italienischen Angriffs auf Abessinien lieferten die Bolschewiki trotz der gegen Italien verh\u00e4ngten Wirtschaftssanktionen ununterbrochen \u00d6l an Italien, w\u00e4hrend die italienischen Kommunisten unter dem Druck Moskaus \u00f6ffentlich an die \u201eBr\u00fcder der Schwarzhemden\u201c appellierten, ein B\u00fcndnis zu schlie\u00dfen, da ihre Interessen identisch waren.<\/p>\n

Die Politik der aktiven Zusammenarbeit seitens des demokratischen Imperialismus war gekennzeichnet durch den Beitritt zum V\u00f6lkerbund, der f\u00fcr Lenin der \u201eBund der tollw\u00fctigen Hunde\u201c war, und zum einem Milit\u00e4rb\u00fcndnis mit dem franz\u00f6sischen Imperialismus. Dieses B\u00fcndnis mit Frankreich wurde mit der Ablehnung des Prinzips der Selbstbestimmung der Kolonialv\u00f6lker und mit der Unterst\u00fctzung der franz\u00f6sischen Kommunisten f\u00fcr die imperialistische Politik Frankreichs und Englands erkauft. Um mit den Bourgeoisien der verschiedenen L\u00e4nder zusammenzuarbeiten, wurde eine Volksfront geschaffen, um die revolution\u00e4ren Gef\u00fchle der Massen einzulullen und zu d\u00e4mpfen und sie von ihren dringenden Bed\u00fcrfnissen abzulenken. Gleichzeitig war der Sowjetimperialismus in Asien aktiv: Er bem\u00e4chtigte sich der ostchinesischen Eisenbahn, die einst dem chinesischen Volk geschenkt worden war; er verst\u00e4rkte sich in der \u00c4u\u00dferen Mongolei und drang immer tiefer nach nach Xinjiang, das Chinesisch-Turkestan, vor. Das tiefe Vordringen nach Asien f\u00fchrte zu Zusammenst\u00f6\u00dfen mit Japan, die sich zun\u00e4chst in Form von Grenzscharm\u00fctzel und dann zweimal zu kurzen, unerkl\u00e4rten Kriegen im Ussurischen Gebiet und in der \u00c4u\u00dferen Mongolei steigerten.<\/p>\n

W\u00e4hrend des Kampfes des spanischen Volkes gegen den Faschismus unterst\u00fctzten die Bolschewiki die Demokratie gegen den Radikalismus der spanischen Arbeiter und Bauern. Sie waren Teil des Komitees der Nicht-Einmischung in spanische Angelegenheiten, das Mussolini und Hitler in Spanien beinahe offen unterst\u00fctzte. Die Bolschewiki haben dieses Komitee nicht nur nicht verlassen, sondern selbst trieben weiterhin regen Handel mit dem italienischen Faschismus und dem deutschen Nationalsozialismus und belieferten sie mit \u00d6l, Weizen, usw. Nicht umsonst sagten die spanischen Arbeiter: \u201e\u00d6ffnet den Magen eines ermordeten Faschisten, und ihr werdet russischen Weizen darin finden\u201c.<\/p>\n

Was Deutschland betrifft, so taten sich die Bolschewiki w\u00e4hrend des Bestehens der demokratischen Republik oft mit den Hitleristen und Junkern gegen die \u201eSozialfaschisten\u201c zusammen, d.h. gegen alle sozialistischen Arbeiter, sowohl rechts als auch links. Der 1924 geschlossene Pakt wurde auch nach der Macht\u00fcbernahme Hitlers rigoros durchgesetzt. Der Handel mit letzterem ging ununterbrochen weiter. Zur Zeit des M\u00fcnchener Abkommens wurden keine ernsthaften Anstrengungen unternommen, um Hitlers Befriedung zu verhindern.<\/p>\n

Seit dem japanischen \u00dcberfall auf China hat die Politik Moskaus die Form der \u00dcberst\u00fctzung von China, d.h. die Notlage des leidgepr\u00fcften Landes auszunutzen. Diese Unterst\u00fctzung und \u201eHilfe\u201c f\u00fcr China ist nichts anderes als die Fortsetzung der Handelsbeziehungen mit China, die f\u00fcr Moskau g\u00fcnstig sind. Moskau verlangt von China horrende Preise f\u00fcr milit\u00e4rische G\u00fcter und Munition und ersch\u00f6pft Japan auf Kosten Chinas und st\u00e4rkt seinen Einfluss in der Region Xinjiang, wo die Russen bereits Herr der Lage sind, und auch in den zentralen Provinzen Chinas: Gansu, Shanxi und Xingdong.<\/p>\n

Der russische Imperialismus wuchs unerbittlich. Der Militarismus hat ungeheure Ausma\u00dfe angenommen, alles wird ihm geopfert. Die militaristische Aktivit\u00e4t der Bolschewiki wurde zun\u00e4chst mit der Gefahr eines Krieges mit der Entente begr\u00fcndet, die angeblich ganz Europa gegen \u201edas einzige sozialistische Land\u201c aufbrachte. gegen \u201edas einzige sozialistische Land\u201c; dann, als sich die Beziehungen zur Entente verbesserten, wurde der bolschewistische Militarismus mit der Gefahr eines japanischen Angriffs gerechtfertigt. Als Hitler an die Macht kam, wurde der Militarismus erfolgreich mit dessen Versuchen, die Ukraine zu erobern, gerechtfertigt; nach dem B\u00fcndnis mit Hitler wurde er wieder Nach dem B\u00fcndnis mit Hitler wurde der Militarismus erneut mit dem Wunsch des anglo-franz\u00f6sischen Imperialismus gerechtfertigt, die UdSSR anzugreifen. Jetzt, da der franz\u00f6sische Imperialismus von Hitler erledigt wurde, wird der Militarismus mit der Notwendigkeit begr\u00fcndet, auf der Hut zu sein, womit offenbar der Verb\u00fcndete Hitler gemeint ist, mit dem man jetzt gemeinsam pl\u00fcndert.<\/p>\n

Im Allgemeinen wurden unter all diesen Vorw\u00e4nden, in sozialistischem Gewand eine riesige Armee, Luft-, Panzer- und U-Boot-Flotten geschaffen. Die gesamte Industrie mit all ihren F\u00fcnfjahresperioden wird in den Dienst des Militarismus gestellt, die Lebensinteressen der werkt\u00e4tigen Massen werden diesem Moloch geopfert.<\/p>\n

Wenn der Militarismus w\u00e4chst, m\u00fcssen nat\u00fcrlich auch Patriotismus und Nationalismus mitwachsen. Und diese Tugenden wurden von den Bolschewiki in den letzten Jahren energisch durchgesetzt: Nationalismus wird zu Chauvinismus und sogar Fremdenfeindlichkeit gesteigert, wie die Jahre der blutigen S\u00e4uberungen gezeigt haben. Der vulg\u00e4re Patriotismus wird durch die modisch getrimmten Alexander Newski<\/a> und Peter den Gro\u00dfen gesch\u00fcrt (gemeint sind die patriotischen Verfilmungen von 1938 und 1939 – Anm.d.\u00dc.). Der alte zaristische Militarismus und die \u00fcbermalten zaristischen militaristische Ideen ersetzen die Ideen der sozialistischen Wahrheit, Gerechtigkeit, Br\u00fcderlichkeit und Solidarit\u00e4t der V\u00f6lker.<\/p>\n

Die Spitzen der Armee wollen sich auf dem Schlachtfeld beweisen und sich und ihren Anf\u00fchrer mit den Lorbeeren des Sieges zu kr\u00f6nen: der Pl\u00fcnderung und dem Ruin der schwachen Nachbarn. Die neue Klasse als Ganzes sehnt sich nach diesen Siegen, die ihr internationales Prestige st\u00e4rken und ihr verbrecherisches und verr\u00e4terisches Antlitz mit Ruhmesglanz \u00fcberziehen und damit in den Augen der Massen deren Armut, deren unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig harte und ersch\u00f6pfende Arbeit und ihre sklavische Arbeitsbedingungen rechtfertigen.<\/p>\n

Wie wir in der innenpolitischen R<\/span>evue gezeigt haben, war die S\u00e4uberung von Marinekommandeuren die Reaktion auf deren Widerstand gegen den Aufbau einer gro\u00dfen Angriffsflotte. Als die extremen Militaristen die Oberhand gewannen und beschlossen wurde, eine gro\u00dfe, schlagkr\u00e4ftige Angriffsflotte aufzubauen, war klar, dass die \u201efinnische Pf\u00fctze\u201c f\u00fcr eine solche Flotte nicht ausreichte; man brauchte gro\u00dfe H\u00e4fen und einen breiten Zugang zum Meer. Damit war das Schicksal von Litauen, Lettland, Finnland und Polen besiegelt; das letztere wurde als ein unangenehmes und l\u00e4stiges Hindernis f\u00fcr Eroberung des Baltikums betrachtet. Die Linie der Au\u00dfenpolitik \u00e4nderte sich; der Leiter der B\u00fcndnis- oder Kooperationspolitik mit dem demokratischen Imperialismus, Maxim Litwinow<\/a>, wurde beseitigt; seinen Platz nahm Molotow ein, was Stalins Abkehr von der Zusammenarbeit mit dem demokratischen Imperialismus hin zu einem B\u00fcndnis mit dem imperialistischen Nationalsozialismus zum Ausdruck brachte.<\/p>\n

Der Wechsel in der Au\u00dfenpolitik war schon lange vor den Verhandlungen mit den anglo-franz\u00f6sischen Delegation beschlossen worden (Verhandlungen um eine m\u00f6gliches milit\u00e4risches B\u00fcndnis im Juli-August 1939 \u2013 Anm.d.\u00dc.): zu einem Zeitpunkt, als der Aufbau einer gro\u00dfen und m\u00e4chtige Flotte beschlossen wurde. Zu diesen Verhandlungen gingen die Bolschewiki wie auf einen Markt und brachten das Blut der russischen Arbeiter und Bauern zum Verkauf mit, genau wie es fr\u00fcher die Zaren getan hatten.<\/p>\n

Wir brauchen, erkl\u00e4rten die Bolschewiki, Westwei\u00dfrussland und die Westukraine, um eine nationale ukrainische Bewegung zu stoppen, die gegen uns gewendet werden k\u00f6nnte, und wir brauchen ein geschw\u00e4chtes Polen, wir brauchen die finnischen und baltischen H\u00e4fen, und ihr braucht f\u00fcr euren Kampf gegen Hitler das Leben und Blut unserer Arbeiter und Bauern, das Kanonenfutter \u2013 davon k\u00f6nnen wir euch reichlich geben. Der anglo-franz\u00f6sische Imperialismus ist in die Situation eines zweiten M\u00fcnchener Abkommens versetzt worden. Der Abschluss eines zweiten solchen Abkommen h\u00e4tte zu gro\u00dfen Unruhen, vielleicht sogar zu einer Revolution f\u00fchren k\u00f6nnen. Au\u00dferdem h\u00e4tte er aus der Sicht des anglo-franz\u00f6sischen Imperialismus den Bolschewiken im Osten die H\u00e4nde freigemacht, da er die Gefahr im Westen beseitigt h\u00e4tte. Der Vertrag kam nicht zustande.<\/p>\n

Kaum hatten sich die Delegierten auf den Weh nach Hause gemacht, k\u00fcndigten die Bolschewiki einen Vertrag mit Hitler an. So fing die Politik des B\u00fcndnisses mit dem imperialistischen Nazismus nicht nur gegen anglo-franz\u00f6sischen Imperialismus an, sondern gegen alles Freie, Demokratische und Unabh\u00e4ngige. Die Bolschewiki verfolgten eine Politik des aggressiven Nationalismus und unterst\u00fctzten aktiv genau solchen deutschen Nationalismus.<\/p>\n

Wir sehen also, dass der Pakt mit Hitler kein Zufall ist, sondern ein nat\u00fcrliches, logisches Ergebnis der gesamten Innen- und Au\u00dfenpolitik, der Klassenpolitik der russischen B\u00fcrokratie; dieser Pakt ist ein Ausdruck der v\u00f6lligen Isolierung der B\u00fcrokratie von den anderen Klassen; er ist ein Ausdruck der Abgeschlossenheit des Prozesses der Ausbildung einer neuen Klasse und einer neuen volksfeindlichen politischen und wirtschaftlichen Ordnung; er ist ein offener und \u00f6ffentlicher Verzicht auf das gesamte Erbe der Revolution. Die Verfassung nach innen und der Pakt nach au\u00dfen ist der letzte Siegesakkord der russischen Konterrevolution, des russischen Nationalkommunismus.<\/p>\n

\"\"<\/a>Wir sehen also, dass die Au\u00dfenpolitik ganz im Einklang mit der Innenpolitik steht, dass sie nicht von den Interessen des Landes ausgeht, sondern von den Interessen der herrschenden Klasse im Land \u2013 sie ist furchtbar reaktion\u00e4r und imperialistisch.<\/p>\n

Die Unterzeichnung des Vertrages mit Hitler war eine bewusste und wohl\u00fcberlegte Provokation des Krieges. Indem der Pakt die milit\u00e4rische Gefahr f\u00fcr Hitler an der Ostgrenze beseitigte, trieb er ihn in den Krieg. Denn die Bolschewiki verpflichteten sich im Pakt nicht nur, Deutschland nicht anzugreifen, sondern auch mit den notwendigen Rohstoffen zu versorgen. Die Bolschewiki unterst\u00fctzen in diesem Krieg Hitler und helfen ihm bei seinen Eroberungen und der Ausbreitung des Nazismus in Europa. Folglich liegt die Verantwortung f\u00fcr den gegenw\u00e4rtigen Krieg, f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Reaktion, f\u00fcr f\u00fcr den Terror, f\u00fcr den Ruin und die Versklavung der Volksmassen auf diesem Pakt, bei der russischen B\u00fcrokratie unter F\u00fchrung von Stalin-Molotow. Durch den Abschluss des Paktes mit Hitler, genehmigten die Bolschewiki alle vergangenen und zuk\u00fcnftigen Eroberungen, antisemitische und rassistische Politik, Aggression und Reaktion.<\/p>\n

Was waren die Ergebnisse von Stalins B\u00fcndnis mit Hitler?<\/p>\n

Hitlers Eroberung fast aller kontinentaleurop\u00e4ischen Staaten, die Errichtung des nazistischen Sklavereiregimes in ganz Europa, die Zerst\u00f6rung der Arbeiterbewegung und alles, was auch nur die geringste Spur von Freiheit und Unabh\u00e4ngigkeit in sich tr\u00e4gt. Wirtschaftliche Verw\u00fcstung, Hunger, Krankheit, Armut und Verzweiflung der werkt\u00e4tigen Volksmassen. Der Triumph der widerw\u00e4rtigen, trotzigen, brutalen preu\u00dfischen Junkern. Z\u00fcgelloser National- und Rassenhass. \u00dcberf\u00fcllte Konzentrationslager. Europa versinkt in der Finsternis des Mittelalters. F\u00fcr Russland brachte der Pakt eine Ausweitung der Grenzen auf Kosten des ausgepl\u00fcnderten Polens, auf Kosten der erdrosselten baltischen Staaten Lettland, Litauen und Estland, die ihre Unabh\u00e4ngigkeit verloren; auf Kosten Rum\u00e4niens, der Annexion Bessarabiens und der Nordbukowina. Auf Kosten von 200.000 Menschenleben, mit Verlust von Prestige und Sachwerten im Wert von einer halben Milliarde Dollar hat die UdSSR 40.000 finnische Bauernh\u00f6fe, etwa 9.650 Quadratmeilen finnischen Bodens, erworben. Wann werden die Einnahmen aus diesem armseligen, mit russischem und finnischem Blut \u00fcbergossenen St\u00fcck Land eingezogen?<\/p>\n

Der Pakt f\u00fchrte zur Einf\u00fchrung der bolschewistischen Sklaverei in den eroberten Gebieten,
\nden Ausraubung der breiten Massen. Die Schreckensherrschaft weitet ihre Grenzen aus. Der schreckliche, rasende Hass der Arbeiter- und Bauernmassen Litauens, Lettlands und Estlands, die ihre Unabh\u00e4ngigkeit verloren hatten, gegen alles Russische, als Symbol ihrer Versklavung, wird sie gar in die Arme des Teufel treiben, sollte er mal gegen Russland in den Krieg ziehen.<\/p>\n

Die Ausdehnung der Grenzen des modernen Russlands und Deutschlands ist die Ausdehnung der Grenzen eines des Gef\u00e4ngnisses, ist die Ausbreitung der Leibeigenschaft.<\/p>\n

Was hat denn das russische Volk von dieser imperialistischen, r\u00e4uberischen Politik seiner Sklavenhalter, seiner neuen Grundherren?<\/p>\n

Ist sein Leben besser geworden, sein Atmen freier, wenn neue Gefangene in sein Gef\u00e4ngnis hinzukommen? Im Gegenteil, das Leben wird immer unertr\u00e4glicher.<\/p>\n

Das Territorium dehnt sich aus \u2013 die Freiheit schrumpft, es w\u00e4chst die Not, es w\u00e4chst die Unterdr\u00fcckung, Feindschaft und Hass wachsen, es steigert sich die Willk\u00fcr der arroganten und \u00fcberheblichen Milit\u00e4rs.<\/p>\n

Mit der Eroberung von Bessarabien und Nordbukowina wird der panslawistische Imperialismus der russischen Zaren wiederbelebt. Nun setzt die russische B\u00fcrokratie die Annexion der Karpaten von Ungarn, des restlichen Bukowina von Rum\u00e4nien, der Teile von Moldawien und der Dobrudscha, mit der Einnahme des letzteren werden gemeinsame Grenzen mit Bulgarien festgelegt, was erm\u00f6glichen werd, dieses Land und Jugoslawien in die Umlaufbahn des vollst\u00e4ndigen russischen Einflusses einzubeziehen und so den Traum des imperialistischen Panslawismus zu verwirklichen und dem Pangermanismus den Weg nach Osten abzuschneiden und und ihn in seiner Mitte durch die Tschechoslowakei zu bedrohen.<\/p>\n

Ein riesiger panslawistischer Milit\u00e4rstaat mit Leibeigenschaft \u2013 was f\u00fcr ein sch\u00f6nes Ideal, was f\u00fcr eine Errungenschaft f\u00fcr den Fortschritt und die Menschheit!<\/p>\n

Die j\u00fcngsten Ereignisse in Rum\u00e4nien sprechen daf\u00fcr, dass die Deutschen dies bef\u00fcrchten und ihre Truppen an die russisch-rum\u00e4nische Grenze gebracht haben. Bedeutet dies, dass alles im Voraus abgesprochen wurde oder bedeutet es, dass die Kumpels kurz davor sind, sich gegenseitig die Visagen einzuschlagen? gegenseitig ins Gesicht zu schlagen? Die n\u00e4chsten Tage werden Klarheit \u00fcber diese Angelegenheit bringen.<\/p>\n

Seit der Niederlage Frankreichs bem\u00fchen sich England und die Vereinigten Staaten um eine Ann\u00e4herung an die Kreml-Diktatoren und sind nicht abgeneigt, einen guten Preis f\u00fcr die Aufk\u00fcndigung des B\u00fcndnisses mit Deutschland und einen noch h\u00f6heren Preis f\u00fcr ein B\u00fcndnis mit England zu zahlen.<\/p>\n

Sollte dies so passieren, so w\u00e4re dies das gr\u00f6\u00dfte Ungl\u00fcck f\u00fcr das russische Volk. Die Nationalkomministen w\u00fcrden als die Retter der Demokratie gefeiert, und im Falle einer unvermeidlichen Niederlage Hitlers wird das russische Leibeigenschaftsregime bestehen bleiben, und ein Ende des Elends des Volkes nicht abzusehen sein. Es muss alles getan werden, damit die Niederlage Hitlers auch zur Niederlage Stalins wird, nur unter solchen Bedingungen werden Freiheit und Wohlstand f\u00fcr das russische und deutsches Volk garantiert sein.<\/p>\n

Die Niederlage des Bolschewismus ist der Sieg des russischen Volkes!<\/p>\n

\u00dcbersetzung<\/i> aus dem Russischen. Original ver\u00f6ffentlicht in \u201eDelo truda \u2013 Probuschdenije\u201c, Nr. 2, Nov.-Dek. 1940<\/i>
\nhttps:\/\/ru.anarchistlibraries.net\/category\/author\/maksimov-grigorii-petrovich<\/i><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Au\u00dfenpolitik der UdSSR beruht allein auf den Klasseninteressen, aber nicht auf den der russischen Arbeiter und Bauern, sondern nur der B\u00fcrokratie. Die Politik der B\u00fcrokratie ist nach innen reaktion\u00e4r, und sie muss zwangsl\u00e4ufig auch nach au\u00dfen so sein. Die … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1968,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[68,65,105,101,72,106,108,175,19,216,28,51,117,46,133,192,50,210,15,43,12,27],"class_list":["post-3419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-text","category-translation","tag-bulgaria","tag-china","tag-far_right","tag-france","tag-germany","tag-hungary","tag-italy","tag-japan","tag-marxism","tag-maximov","tag-militarism","tag-nationalism","tag-poland","tag-police","tag-revolt","tag-romania","tag-russia","tag-stalin","tag-syndicalism","tag-uk","tag-usa","tag-war"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1968"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3419"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3472,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3419\/revisions\/3472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}