{"id":3417,"date":"2024-09-03T17:29:55","date_gmt":"2024-09-03T15:29:55","guid":{"rendered":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3417"},"modified":"2024-09-21T09:59:27","modified_gmt":"2024-09-21T07:59:27","slug":"g-maximow-das-erste-kriegsjahr-1940","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3417","title":{"rendered":"G. Maximow: Das erste Kriegsjahr (1940)"},"content":{"rendered":"

Der Krieg ist in sein zweites Jahr gegangen. Wie viele Ver\u00e4nderungen, die unerwartetsten, schwindelerregenden Ver\u00e4nderungen gab es in einem Jahr! Die Landkarte Europas ist umgestaltet worden und nicht mehr wiederzuerkennen. Ein Land nach dem anderen hatte seine Unabh\u00e4ngigkeit verloren. Menschen zogen zu Hunderttausenden wie Vieh von den Orten, an denen sie seit Jahrhunderten gelebt hatten, an neue, unbekannte Orte. Zerst\u00f6rte St\u00e4dte, zerst\u00f6rte Industrien, Gespenster der Hungersnot. Zerbrochene Illusionen, zerst\u00f6rte Hoffnungen, ideologische Ruinen, Bankrotte \u2013 staatlich, milit\u00e4risch, klassenm\u00e4\u00dfig, moralisch. In der letzten Ausgabe haben wir gezeigt und, wie wir hoffen, bewiesen, dass der Krieg aus der Pl\u00fcnderung entstanden ist und weiterhin Pl\u00fcnderung ist. Raub ist unter allen Gesichtspunkten und nach allen Gesetzen ein Verbrechen. Der Krieg ist also auch ein Verbrechen. Ja, er ist ein Verbrechen, aber er ist ein besonderes, ehrenvolles Verbrechen – er ist ein legalisiertes, verherrlichtes, von der Kirche abgesegnetes und von Dichtern besungenes Verbrechen. Der Krieg ist ein legalisierter Massenraub und Pl\u00fcnderung mit Massenmord und Gewalt, mit Br\u00e4nden und Zerst\u00f6rung. Er ist noch schlimmer als Raub, weil er r\u00fccksichtsloser ist und alle Raubz\u00fcge der Welt zusammengenommen \u00fcbertrifft.<\/p>\n

Alle bisherigen Versuche, den Krieg zu beseitigen, sind v\u00f6llig gescheitert: Das Haager Tribunal und der V\u00f6lkerbund waren v\u00f6llig machtlos. Warum waren sie machtlos? Stellen Sie sich vor, eine Gro\u00dfstadt \u2013 London, New York, Chicago, Paris, Berlin oder Moskau \u2013 ist durch R\u00e4uberbanden in Bezirke unterteilt. Eine dieser Banden wird st\u00e4rker und dringt in den Bezirk der anderen ein. Diese Invasion f\u00fchrt zu einem Krieg zwischen den Banden. Die besiegten Banden bitten um Frieden. Die Sieger gew\u00e4hren Frieden, die Stadt wird gem\u00e4\u00df einem Vertrag neu aufgeteilt, der von den Siegern diktiert wird. Um weitere Zusammenst\u00f6\u00dfe zu vermeiden und um den Status quo zu erhalten, wird ein Koordinationsrat eingesetzt. Und wie weiter? Der Krieg zwischen den Banden geht bald mit gr\u00f6\u00dferer Wucht weiter. Und so geht es weiter und weiter bis die Banden gestoppt werden.<\/p>\n

Dasselbe gilt f\u00fcr die internationale Arena, dieselben Beziehungen zwischen den Staaten, die gleichen Motivationen und Beweggr\u00fcnde, die gleiche Moral und die gleichen Prinzipien. Prinzipien. Der V\u00f6lkerbund war ein hervorragendes Beispiel daf\u00fcr. Denken Sie an die Mandschurei, Abessinien, China, Spanien, Albanien, \u00d6sterreich, Tschechoslowakei, Polen, Finnland. So wie der gew\u00f6hnliche Raub das Ergebnis wirtschaftlicher Ungleichheit ist, auf der das moderne kapitalistische System beruht, so ist auch der Krieg \u2013 der Raub eines Landes durch ein anderes – das Ergebnis der gleichen wirtschaftlichen Ungleichheit, aber nicht mehr von Einzelpersonen, sondern von ganzen L\u00e4ndern. Die gleichm\u00e4\u00dfige Verteilung des nat\u00fcrlichen Reichtums unter allen L\u00e4ndern der Welt und die Organisation der Weltproduktion auf der Grundlage der Bed\u00fcrfnisbefriedigung und nicht des Profits k\u00f6nnte Kriege, d.h. Raubz\u00fcge mit Massenmord, Zerst\u00f6rung und Br\u00e4nden, abschaffen. Dies bedeutet aber nicht mehr und nicht weniger als die Abschaffung des modernen staatskapitalistischen Systems, daher werden Kriege nur mit dem Verschwinden des Kapitalismus, ob privat oder staatlich, und des Staates als politische Organisationsform der Gesellschaft verschwinden. Weder die Haager Gerichtsh\u00f6fe, noch die V\u00f6lkerb\u00fcnde, noch die Vereinigten Staaten von Europa, von denen dank der unerwarteten Siege Hitlers nicht mehr die Rede ist, k\u00f6nnen die Kriege beseitigen, denn sie beseitigen nicht ihre grundlegenden Ursachen: Ungleichheit und Ausbeutung. Aus den gleichen Gr\u00fcnden k\u00f6nnen weder der Kommunismus Stalins noch der Sozialismus Hitlers noch der Sozialismus Mussolinis die Kriege beseitigen.<\/p>\n

Der Aufstieg des bolschewistischen Militarismus und Imperialismus ist ein wichtiger Faktor f\u00fcr den Wandel in der britischen Au\u00dfenpolitik. Der bolschewistische Militarismus stellt eine doppelte Gefahr f\u00fcr die herrschende Klasse des britischen Empire dar: Eine imperialistische und eine Klassengefahr. Um diese Gefahr zu beseitigen, ist die britische herrschende Klasse bestrebt, eine starke Barriere an der Westgrenze der UdSSR und eine eine st\u00e4ndige milit\u00e4rische Bedrohung im Osten zu errichten. Mit der Pr\u00e4senz eines starken und aggressiven japanischen Reiches im Osten stellt die Schaffung dieser milit\u00e4rischen Bedrohung keine Schwierigkeit dar. Im Westen war die Situation anders. Polen stellte keine Bedrohung f\u00fcr den bolschewistischen Imperialismus dar, noch war es eine ausreichend zuverl\u00e4ssige Barriere gegen diesen. Das demokratische Deutschland war f\u00fcr diese Rolle nicht geeignet, weder in seinem Zustand noch in seinem Charakter.<\/p>\n

Die Macht\u00fcbernahme des deutschen Nationalsozialismus l\u00f6ste ein schwieriges Problem. Der unerbittliche Antibolschewismus des Nationalsozialismus st\u00f6\u00dft in einflussreichen englischen Kreisen auf hei\u00dfe Sympathie, die entschlossen sind, Hitler ebenso wie Mussolini zu einem Instrument ihrer Klassen- und Reichspolitik zu machen. Baldwin und dann Chamberlain, unterst\u00fctzt von den Clivedens, \u00e4nderten ihre Politik gegen\u00fcber Deutschland drastisch. Die neue britische Politik verfolgte ein doppeltes Ziel: ein starkes Deutschland zu schaffen, um das Vordringen des bolschewistischen Imperialismus bis tief nach Asien aufzuhalten, und den Hitlerismus als Gendarm in Europa einzusetzen.<\/p>\n

Sie missachteten die Interessen des verb\u00fcndeten Frankreichs und untergruben direkt die franz\u00f6sische Hegemonie in Europa. Die britischen Chamberlains begannen unter dem Deckmantel guter Ausreden Hitler bei der Schaffung eines starken militaristischen Deutschlands zu unterst\u00fctzen. All die Schikanen eines machtlosen Hitlers, die von Seiten eines demokratischen Deutschlands unm\u00f6glich waren, wurden in vollem Umfang gew\u00e4hrt. Es ist durchaus m\u00f6glich, dass Hitler zu diesen Schikanen sogar heimlich angestiftet wurde. Die schillernden \u201eErfolge\u201c des NS-F\u00fchrers begannen: die Annexion des Saarlands, die Militarisierung und die Befestigungen entlang des Rheins, die Einf\u00fchrung der allgemeinen Wehrpflicht, Aufbau einer Luftflotte, eines Panzerheeres; ein Vertrag mit England, in direkter Verletzung des Versailler Vertrages \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe der deutschen Marine; offene Erkl\u00e4rung, dass der Vertrag von Versailles f\u00fcr Deutschland nicht bindend sei, der Anschluss \u00d6sterreichs und obendrein \u2013 das M\u00fcnchener Abkommen, auf welches logisch die die Annexion der Tschechoslowakei und Memel folgte.<\/p>\n

Zur gleichen Zeit verwandelte der Nationalsozialismus Deutschland in eine Kaserne, r\u00fcstete fieberhaft auf und deckte sich mit den notwendigen Rohstoffen und Lebensmitteln ein. In M\u00fcnchen wird mit Hilfe von Chamberlain und Daladier der Traum der extremen deutschen Nationalisten verwirklicht \u2013 ein gesamtdeutscher Staat, der Polen und den Balkan in seinen Einflussbereich einschlie\u00dft. So hat der englische Kapitalismus, ohne etwas von sich preiszugeben, aktiv geholfen, k\u00f6nnte man sagen, ein fast wirtschaftlich autarkes gesamtdeutsches Reich zu schaffen, das den Pl\u00e4nen zufolge den imperialen und Klasseninteressen der britischen Clevelands und teilweise der Franzosen gegen den bolschewistischen Imperialismus und gegen die Arbeiterbewegung insgesamt dienen sollte.<\/p>\n

Hitler wurde, wie man sieht, gut bezahlt und spielte daher bereitwillig die Rolle eines Lakaien der anglo-franz\u00f6sischen reaktion\u00e4ren kapitalistischen Kreise, die in t\u00f6dlicher Klassenangst so sehr von ihm und seiner Hetze gegen den Bolschewismus mitgerissen wurden, dass sie nicht sahen oder nicht sehen wollten, dass die militaristische Politik des Nationalsozialismus in einer Situation der Armut und des Ruins diesen unweigerlich auf den bolschewistischen Weg hin zu einem totalit\u00e4ren Staat trieb, in dem es keinen Platz f\u00fcr den Privatkapitalismus gab. Der deutsche Privatkapitalismus wurde t\u00e4glich vernichtet und durch den bolschewistischen Staatskapitalismus ersetzt. Schon vor dem Krieg war er praktisch vernichtet worden. Trotzdem leben gewisse kapitalistische Kreise in allen L\u00e4ndern noch immer in der Illusion, der Nazismus sei die Rettung des Kapitalismus. Hier werden die Herren kapitalistischen Reaktion\u00e4re mit den Herren sozialistischen Reaktion\u00e4ren und liberalen Reaktion\u00e4ren verglichen, die immer noch in der Illusion leben, dass der Bolschewismus ein fortschrittliches und unterst\u00fctzenswertes Ph\u00e4nomen ist. Der Nationalsozialismus war sich seiner unbedeutenden Rolle und der Stimmung seiner Herren sehr wohl bewusst und versuchte, das Beste daraus f\u00fcr sich zu machen. Der deutsche Nationalsozialismus begann geschickt, auf die Klassenangst der Chamberlains vor dem Bolschewismus zu spekulieren, und begann, ohne R\u00fccksicht auf die innenpolitischen Verh\u00e4ltnisse ihrer Herren eine Forderung nach der anderen zu stellen.<\/p>\n

Es ist bekannt, dass das M\u00fcnchener Abkommen nicht nur in Frankreich und England, sondern in der ganzen Welt einen Sturm der Entr\u00fcstung und Emp\u00f6rung ausgel\u00f6st hat. Chamberlain und Daladier befanden sich nach M\u00fcnchen in einer ziemlich heiklen Lage, und eine Wiederholung von M\u00fcnchen in naher Zukunft war f\u00fcr sie unm\u00f6glich, denn es k\u00f6nnte zu einer Revolution und damit zum Verlust der Klassenherrschaft f\u00fchren, zu deren Bewahrung sie Hitler geschaffen hatten. Aber Hitler rechnete nicht damit, im Gegenteil, er hat einen sehr energischen Feldzug gegen Polen gef\u00fchrt und von Chamberlain und Daladier gefordert, das M\u00fcnchener Abkommen im Osten zu wiederholen.<\/p>\n

Unter dem Druck der erregten \u00f6ffentlichen Meinung schickten Chamberlain und Daladier eine Delegation nach Moskau, um \u00fcber einen gemeinsamen Schlag gegen Hitler zu verhandeln. Moskau befand sich zu diesem Zeitpunkt bereits in Geheimverhandlungen mit Berlin. U<\/span>m ein zweites M\u00fcnchener Abkommen zu erreichen, versuchte Hitler, einen Freundschafts- und Nichtangriffsvertrag mit der UdSSR zu erreichen, seine Ostgrenzen zu sichern und damit Chamberlain und Daladier zu Zugest\u00e4ndnissen zu zwingen. Zugest\u00e4ndnisse. Moskau seinerseits nutzte die Situation aus und forderte ein M\u00fcnchener Abkommen f\u00fcr sich selbst (gemeint sind vermutlich \u201eKorridore\u201c durch das polnische Territorium \u2013 Anm.d.\u00dc.). Als die Anglo-Franzosen dem nicht zustimmten, wurde sofort ein ein Vertrag zwischen Stalin und Hitler angek\u00fcndigt. Hitler, ohne Zeit zu verlieren, griff am ersten September 1939 Polen an, in der \u00dcberzeugung, dass der anglo-franz\u00f6sische Kapitalismus gezwungen sein w\u00fcrde, sich den Tatsachen zu beugen. Das Kalk\u00fcl erwies sich als falsch. Chamberlain und Daladier sahen sich mit dem Dilemma konfrontiert, zwischen einer Revolution und einem Krieg gegen Hitler zu w\u00e4hlen. Sie entscheiden sich f\u00fcr Letzteres. Der Krieg begann am 3. September 1939.<\/p>\n

So hat die englische und franz\u00f6sische, vor allem die englische Au\u00dfenpolitik in Verfolgung von Klasseninteressen zu einem Krieg gef\u00fchrt, der genau diese Interessen bedrohte.<\/p>\n

Jedem, wahrscheinlich sogar Hitler selbst, war klar, dass die Chancen Deutschlands auf einen Sieg gering waren, denn das durch den Krieg und den Versailler Vertrag ruinierte Deutschland blieb arm, ohne Geld, ohne Rohstoffe, ohne innere Einheit, und r\u00fcstete nur auf Kosten der Gesundheit und Wohlergehen ihrer Bev\u00f6lkerung auf, erst als Hitler an die Macht kam, d.h. ab 1933. England und Frankreich waren die Weltm\u00e4chte, die vom Versailler Vertrag profitiert hatten, reich an Rohstoffen, Geld und mit m\u00e4chtigen Flotten. Sie haben in den Jahren nach Versailles weiterhin, insbesondere Frankreich, militaristisch und haben an Milit\u00e4rausgaben nicht gespart. Die Alliierten waren siegessicher. Aber sie f\u00fcrchteten diesen Sieg, denn Hitlers rasche und entscheidende Niederlage w\u00fcrde unweigerlich eine gewaltsame Revolution in Deutschland und ganz Mitteleuropa hervorrufen, die sie nicht aufhalten konnten. die sie nicht mehr eind\u00e4mmen konnten. Die Alliierten zogen es daher vor, Hitler zu zerm\u00fcrben. Au\u00dferdem wollten die anglo-franz\u00f6sischen Kapitalisten die deutsche Gro\u00dfindustrie, mit der sie verbunden waren, nicht zerst\u00f6ren. Denn von einem ruinierten und verarmten Deutschland w\u00e4re es unm\u00f6glich, Reparationen zu erhalten. Der Herbst und Winter verging in v\u00f6lliger Unt\u00e4tigkeit, die Hitler nutzte, um den Blitzkrieg f\u00fcr das Fr\u00fchjahr bis ins Detail vorzubereiten.<\/p>\n

Polen erhielt keine Hilfe von den Alliierten und ging unter, aufgeteilt zwischen Stalin und Hitler. Hinter dem R\u00fccken Hitlers besetzte Stalin, dessen H\u00e4nde nicht gebunden waren, Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte in Litauen, Lettland und Estland, schloss diese L\u00e4nder sp\u00e4ter an die UdSSR an und griff Finnland an. Nach furchtbaren Anstrengungen und Niederlagen gelang es schlie\u00dflich, die St\u00fctzpunkte Finnlands und ein St\u00fcck Land. Die Alliierten, um Stalin nicht zu einem direkten Milit\u00e4rb\u00fcndnis mit Hitler zu dr\u00e4ngen, leisteten keinen Widerstand gegen Stalins Raub und Pl\u00fcnderung. Aber Stalin half Hitler laut Vertrag, indem er ihn mit \u00d6l, allen m\u00f6glichen Rohstoffen und Lebensmitteln versorgte.<\/p>\n

Die von den Alliierten verh\u00e4ngte Blockade zog trotz der russischen Lieferungen die Schlinge um Deutschlands Hals immer enger. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter w\u00fcrde diese Schlinge den Nationalsozialismus erdrosseln. Hitler war sich dessen bewusst, denn er konnte die Folgen der Blockade bereits deutlich sp\u00fcren. Um die Blockade zu schw\u00e4chen oder zu durchbrechen, besetzte Hitler pl\u00f6tzlich Norwegen und D\u00e4nemark, um sich mit schwedischen Eisenerzen, Holz, Fisch und Nickel zu versorgen. Dann, um sich Luft- und Seest\u00fctzpunkte f\u00fcr Angriffe auf England zu verschaffen, besetzte er Holland und marschierte gleichzeitig in Belgien ein, um nicht nur die belgische K\u00fcste einzunehmen, sondern auch die Maginot-Befestigungen zu umgehen. Diese Operationen wurden durchgef\u00fchrt mit gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Geschwindigkeit und einem Minimum an Verlusten. In Belgien wurden die riesigen franz\u00f6sischen und britischen Armeen besiegt und umzingelt, die Belgier kapitulierten. Hitler, der alle Kr\u00e4fte einsetzte und alles riskierte, begann einen Blitzkrieg gegen Frankreich. Entgegen den Erwartungen aller, einschlie\u00dflich Hitler selbst, war der Blitzkrieg ein fabelhafter Erfolg. Die franz\u00f6sische Republik war verrottet, und statt auf Stahl traf Hitler auf einen por\u00f6sen K\u00f6rper. Die franz\u00f6sische Milit\u00e4rf\u00fchrung war ph\u00e4nomenal ungeschickt und str\u00e4flich nachl\u00e4ssig. Ein Teil der franz\u00f6sischen Gro\u00dfbourgeoisie sympathisierte mit Hitler, weil er in ihm eine Verteidigung gegen die Revolution sah. Vor Hitlers Angriff war sie nicht mit den Kriegsvorbereitungen besch\u00e4ftigt, sondern mit der Zerst\u00f6rung der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Garantien, Verhaftungen von Radikalen, Erstickung der Arbeiterbewegung und Vernichtung allen Antifaschismus. Getreu der Tradition von 1871 ist die franz\u00f6sische Bourgeoisie im Namen der Rettung des Eigentums bereit, sich jedem Eroberer zu unterwerfen, sich den sch\u00e4ndlichsten Bedingungen zu unterwerfen. Und sie hat die sch\u00e4ndlichsten Bedingungen von Hitler und Mussolini akzeptiert, die kurz zuvor in den Krieg eingetreten waren, noch sch\u00e4ndlicher als der Friede von Brest-Litowsk. Der Frieden mit Hitler war der schw\u00e4rzeste Verrat an dem Verb\u00fcndeten England, und letzteres, um Hitlers Eroberung der franz\u00f6sischen Marine zu verhindern, griff diese an: ein Teil von ihr zerst\u00f6rt, ein Teil entwaffnet. Mit der Niederlage Frankreichs wird der Krieg gegen Hitler und Mussolini von England allein gef\u00fchrt.<\/p>\n

Zurzeit wird der europ\u00e4ische Kontinent von drei Staaten beherrscht: den Staaten von Stalin, Hitler und Mussolini, alle anderen haben ihre Unabh\u00e4ngigkeit eingeb\u00fcsst. Von Japan bis Portugal, in ganz Asien und Europa herrscht jetzt die schlimmste Reaktion der gelben, roten, braunen und schwarzen Diktaturen.<\/p>\n

\"\"<\/a>Als der Krieg begann, trug er alle Merkmale eines imperialistischen Krieges. Aber zusammen mit diesen Zeichen trug der gegenw\u00e4rtige Krieg andere Elemente, er hatte einen anderen Inhalt \u2013 einen sozialen. Der Krieg nahm nun den Charakter eines Kampfes der Regime, der Gesellschaftssysteme, eines Kampfes der der Klassen: der B\u00fcrokratie und der Kapitalisten. Und f\u00fcr die werkt\u00e4tigen Massen ist es ganz und gar nicht gleichg\u00fcltig wer diesen Krieg gewinnen wird. In der Vergangenheit, als die Kriege rein imperialistischen Charakter waren, wechselten in den eroberten Gebieten die Verwaltungen, aber nicht das sozio\u00f6konomische System. Jetzt \u00e4ndert sich das sozio\u00f6konomische System: Der Privatkapitalismus wird durch den Staatskapitalismus ersetzt.
\nDie kapitalistische Demokratie wird mit der uneingeschr\u00e4nkten Diktatur der B\u00fcrokratie ausgewechselt, begrenzte Freiheiten werden durch unbegrenzte Willk\u00fcr und endlose Regulierung ersetzt. Die Bev\u00f6lkerung wird zum Eigentum des Staates, und der Staat wird zu einem riesigen Viehhof. Die Arbeiterklasse wird in Leibeigene verwandelt.<\/p>\n

Wir k\u00e4mpfen gegen den Kapitalismus, wir wollen ihn beseitigen, denn der Kapitalismus ist Ausbeutung. Im Kampf gegen den Kapitalismus haben wir einige Rechte errungen, die uns den Kampf gegen den Kapitalismus erleichtern. Wir wollen diese Rechte bis zum \u00c4u\u00dfersten ausweiten, d.h. bis der Kapitalismus beseitigt, bis er durch ein Regime der Freiheit und der wirtschaftlichen Gleichheit ersetzen wird. Wenn der Nazismus, der Faschismus oder der Kommunismus triumphieren, vernichten sie mit dem privaten Kapitalismus auch die Rechte, die begrenzten Freiheiten, die \u00fcber Generationen um einen hohen Preis erkauft wurden. Daher ist der Sieg des Nazismus \u00fcber den Kapitalismus in diesem Krieg gleichzeitig ein Sieg \u00fcber die Arbeiterklasse, \u00fcber alle Arbeiter. Nazismus, Faschismus und Bolschewismus m\u00fcssen besiegt werden; sie m\u00fcssen nicht im Interesse der Rettung des zerfallenden Kapitalismus besiegt werden, sondern im Interesse der Befreiung der Arbeitermassen von ihm. Der Kampf um die Emanzipation ist viel leichter gegen den verfallenden Privatkapitalismus und seinen Staat zu f\u00fchren als gegen einen jungen, gesunden, brutalen Staatskapitalismus, der in seinen Mitteln nicht sehr w\u00e4hlerisch ist.<\/p>\n

Auf der Grundlage all dessen hoffe ich, bei all meiner anhaltenden Feindseligkeit gegen\u00fcber dem Imperialismus im Allgemeinen und dem englischen im Besonderen, auf seinen Sieg \u00fcber den Nazismus. Ich bin \u00fcberzeugt, dass die Niederlage des Nazismus eine Revolution in Deutschland, in Italien, in ganz Europa herbeif\u00fchren wird, und der siegreiche englische Imperialismus, ersch\u00f6pft vom Krieg, nicht nur nicht in der Lage sein wird, die revolution\u00e4re Flamme auszul\u00f6schen, sondern ihr selbst zum Opfer fallen wird. Die Revolution in Europa wird auch die Emanzipation des russischen Volkes aus der staatskapitalistischen Leibeigenschaft bedeuten.<\/p>\n

Der Sieg des Nationalsozialismus ist der Triumph des modernisierten Mittelalters f\u00fcr viele, viele Jahre, die Vertierung der Menschheit. M\u00f6ge dieser Kelch an uns vor\u00fcbergehen!<\/p>\n

\u00dcbersetzung<\/i><\/span> aus dem Russischen von Ndejra. Original ver\u00f6ffentlicht in \u201eDelo truda \u2013 Probuschdenije\u201c, Nr. 2, Nov.-Dek. 1940<\/i><\/span>
\nhttps:\/\/ru.anarchistlibraries.net\/category\/author\/maksimov-grigorii-petrovich<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Krieg ist in sein zweites Jahr gegangen. Wie viele Ver\u00e4nderungen, die unerwartetsten, schwindelerregenden Ver\u00e4nderungen gab es in einem Jahr! Die Landkarte Europas ist umgestaltet worden und nicht mehr wiederzuerkennen. Ein Land nach dem anderen hatte seine Unabh\u00e4ngigkeit verloren. Menschen … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1968,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[107,153,80,65,159,104,101,72,108,216,164,117,50,64,210,143,15,43,27],"class_list":["post-3417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-text","category-translation","tag-austria","tag-belgium","tag-capitalism","tag-china","tag-czech-republic","tag-denmark","tag-france","tag-germany","tag-italy","tag-maximov","tag-norway","tag-poland","tag-russia","tag-spain","tag-stalin","tag-sweden","tag-syndicalism","tag-uk","tag-war"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1968"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3417"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3467,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3417\/revisions\/3467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}