{"id":3412,"date":"2024-09-02T12:42:06","date_gmt":"2024-09-02T10:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3412"},"modified":"2024-09-13T10:03:21","modified_gmt":"2024-09-13T08:03:21","slug":"g-maximow-der-krieg-weshalb-und-weswegen-1940","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3412","title":{"rendered":"G. Maximow: Der Krieg \u2013 weshalb und weswegen? (1940)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>[<\/span><\/i>Grigori Maximow (1893 – 1950) \u2013 der wohl bekannteste und der letzte russische Anarchist und Syndikalist der \u201epost-klassischen\u201c Generation, die nach Kropotkin und Karelin kam. Revolution\u00e4r, Emigrant, Theoretiker, W<\/span>obbly aus Chicago. Es gibt schon Gr\u00fcnde, warum die “anarchosyndikalistischen” \u201einternationalistischen\u201c Larper von der KRAS ihn nicht so gerne zitieren, sich \u00fcberhaupt an ihn erinnern. Er war n\u00e4mlich nicht so \u201elinks-schlau\u201c, wie seine heutigen Erben, die todsicher \u201ewissen\u201c, dass in der Nacht der Abstraktion alle Katzen schwarz seien.<\/span><\/em> Wohl auch nicht so \u201everkopft\u201c wie der andere <\/span>bekannte gelehrte \u201eSyndikalist\u201c seiner Generation, Alexej Borowoj<\/a>, der eher ein irrationalistischer Sorelianer und tendenziell auf dem Weg nach rechts war. <\/span><\/i><\/i>– liberadio<\/span><\/span>]<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Der Krieg ist bereits eine alptraumhafte Realit\u00e4t. Wie abgerichtete Hunde erheben sich die Menschen auf das Kommando ihres Herrn und ziehen in einen blutigen Kampf: Sie t\u00f6ten sich gegenseitig, schneiden, stechen, verst\u00fcmmeln, entstellen einander, verbrennen und zerst\u00f6ren D\u00f6rfer, Weiler und St\u00e4dte, zerst\u00f6ren alles, was durch harte Arbeit aufgebaut wurde, um die Bed\u00fcrfnisse und Anforderungen der Menschen zu erf\u00fcllen. Dieses Verhalten der Menschen des zwanzigsten Jahrhunderts ist merkw\u00fcrdig. Denn dieselben Menschen, die sich gegenseitig umbringen und dabei selbst zugrunde gehen, w\u00fcrden vor Entsetzen und Emp\u00f6rung erschaudern, wenn sie sehen, dass in der friedlichen Umgebung ihrer Stadt oder ihres Dorfes vor ihren Augen Morde begangen werden. Und dieses Entsetzen und diese Emp\u00f6rung h\u00e4tten sich unabh\u00e4ngig von der Nationalit\u00e4t des M\u00f6rders und des Opfers mit gleicher Kraft manifestiert. Und nun sind sie selbst sowohl M\u00f6rder als auch Opfer.<\/p>\n

Wie ist diese seltsame Tatsache zu erkl\u00e4ren? Der gew\u00f6hnliche M\u00f6rder ist motiviert durch egoistische Motive, die aus dem Privateigentum erwachsen \u2013 der Wunsch, das Gut eines anderen, das Eigentum eines anderen zu nehmen. Werden etwa die modernen Soldaten und V\u00f6lker, die zu Soldatenheeren gemacht werden, von diesen Motiven geleitet? Es ist eine unbestreitbare Wahrheit, dass Krieg ein Massenraub ist, vom Massenmord begleitet. Der Krieg entstand aus der Pl\u00fcnderung, und die Pl\u00fcnderung ist nach wie vor die Grundlage der modernen Kriegsf\u00fchrung. Wenn in der Antike ein Stamm einen anderen Stamm angriff, wurde er von denselben Motiven geleitet, die auch die gemeinen R\u00e4uber unseres gro\u00dfartigen kapitalistischen Systems leiten. Jeder, der sich an dem Angriff beteiligte, riskierte sein Leben, um die Beute zu erlangen, und wenn er erfolgreich war, bekam er sie. Hier haben wir ein direktes pers\u00f6nliches Interesse. Wenn im Mittelalter ein F\u00fcrst oder ein K\u00f6nig, ein Baron oder ein Herzog seine Truppen zum Pl\u00fcndern anf\u00fchrte, zahlten sie den Truppen einen Sold und gaben ihnen im Erfolgsfall Land und Macht. Und obwohl hier die gesamte Beute an den Prinzen oder den K\u00f6nig ging der K\u00f6nig, hatten alle Beteiligten ein Interesse an der Beute. Dann kam der Staat \u2013 die pr\u00e4chtigste und raffinierteste Erfindung vom Zwecke der Pl\u00fcnderung und der Gewalt. Er erkl\u00e4rte sich selbst zur Personifizierung der Nation, des Volkes, und setzte an die Stelle des K\u00f6nigs die Idee des Vaterlandes und und erkl\u00e4rte den Raub zur Verteidigung des Vaterlandes, zur Verteidigung der nationalen oder Volksinteressen. Unter dem Deckmantel der vaterl\u00e4ndischen und nationalen Interessen forderte und zwang der Staat die gesamte Bev\u00f6lkerung, sich unentgeltlich an der Auspl\u00fcnderung zu beteiligen, als eine Art heilige Pflicht. Im modernen Raub, genannt Krieg, hat die breite Masse der beteiligten Millionen Menschen kein pers\u00f6nliches Interesse wie die Krieger, d.h. die R\u00e4uber der Antike und des Mittelalters, denn die ganze Beute geht an den Staat, an jene m\u00e4chtigen kapitalistischen Gruppen, deren Interessen als nationale Interessen, als Vaterland, dargestellt werden. Der moderne Staat, dieser moderne gesichtslose F\u00fcrst, teilt nicht nur seine Beute nicht mit seinem Trupp, bezahlt sie nicht nur nicht f\u00fcr die Pl\u00fcnderung, sondern zwingt sogar seine B\u00fcrgerwehr und das Volk, die Kosten f\u00fcr die Pl\u00fcnderung zu tragen und sich um die verkr\u00fcppelten Truppenangeh\u00f6rige und die Familien der Erschlagenen.<\/p>\n

Wenn moderne Soldaten kein pers\u00f6nliches Interesse am Raub haben, wenn sie aber trotzdem, unter Einsatz ihres eigenen Lebens andere unentgeltlich ausrauben, stellt sich die Frage, was f\u00fcr eine derma\u00dfen m\u00e4chtige Kraft sie dazu treibt und welches Motiv sie leitet?<\/p>\n

Diese Kraft ist: der Kapitalismus, der Staat und die Kirche. Diese dreifache Kombination hat Hunger, Ignoranz und Angst geschaffen, organisiert und systematisiert. Der Kapitalismus – die Organisation der wirtschaftlichen Abh\u00e4ngigkeit des Menschen vom Menschen – schafft und bewahrt ein System des Massenhungers; der Staat, der die Angst vor Unsicherheit und Hunger ausnutzt, kreiert und erh\u00e4lt Disziplin und Gehorsam aufrecht; die Religion der Kirche und die Religion des Staates – die offizielle Wissenschaft – geben all dem eine moralische und wissenschaftliche Rechtfertigung, pflanzen alle m\u00f6glichen f\u00fcr die Massen sch\u00e4dlichen Illusionen ein, die Tag f\u00fcr Tag in Schulen und Universit\u00e4ten, in Kirchen, Synagogen und Moscheen, in B\u00fcchern und Zeitungen, im Radio und in den Theatern wiederholt werden \u2013 hypnotisieren die Massen. Sch\u00e4dliche Illusionen, falsche Wahrnehmungen und und Vorstellungen werden so zu unumst\u00f6\u00dflichen Wahrheiten, zu den Grundlagen der Gesellschaft, der Moral, der Ordnung und allgemeinen Wohlergehens, deren Verteidigung eine heilige und unentgeltliche Pflicht ist.<\/p>\n

Die Ausbeutung, die Spaltung der Gesellschaft in Klassen und die \u00f6konomische Ungleichheit sind nat\u00fcrlich geworden, deren Beseitigung als Verbrechen gilt; die politische Freiheit, die unter den Bedingungen der wirtschaftlichen Abh\u00e4ngigkeit der Massen von diesen nicht genutzt werden kann, ist zum Gipfel der Demokratie geworden, und diese Demokratie, die Illusion der Demokratie, wird von den Massen als Realit\u00e4t wahrgenommen, und eine auf wirtschaftlicher Gleichheit beruhende Demokratie hingegen als Illusion; die Idee des Vaterlandes und des Patriotismus, die in der Tat edle Eigenschaften sind, haben die Massen daran gew\u00f6hnt, alles, was im imagin\u00e4ren Vaterland vorhanden ist, als ihr eigenes, als \u201eunser\u201c zu betrachten; die Interessen jedes Einzelmitglieds des Vaterlandes, welcher Klasse die Person auch angeh\u00f6ren mag, ihre eigenen Interessen werden zu \u201eunseren\u201c russischen, amerikanischen, deutschen, franz\u00f6sischen, englischen usw. nationalen Interessen, deren Verteidigung die Verpflichtung, die Ehre, die Heldentat eines jeden Patrioten ist. Wer sich weigert, diese nationalen Interessen zu verteidigen, ist ein Feigling, ein Verr\u00e4ter, ein Feind des Vaterlandes, ein Feind des Volkes, ein verachtenswerter Mensch, Unkraut, das aus dem heimischen Gem\u00fcsegarten gerupft werden muss.<\/p>\n

Und inzwischen sieht und f\u00fchlt jeder t\u00e4glich an seiner eigenen Haut, dass sein Vaterland in Klassen geteilt ist: die einen, die wahren Herren des Vaterlandes, haben in ihren H\u00e4nden den gr\u00f6\u00dften Reichtum konzentriert; die anderen, die Stiefkinder des Vaterlandes, verkommen in Armut und haben keine Arbeit. Dennoch m\u00fcssen die Interessen der Reichen auch die Interessen der Armen sein, denn sie, die Reichen, sind \u201eunsere\u201c Russen, Engl\u00e4nder, \u201eunsere\u201c Deutschen, Franzosen, usw. Die Interessen der Morgans, Fords, Rockefellers usw. sind gleichzeitig die Interessen der amerikanischen arbeitslosen Smiths und Nelsons; die Interessen der deutschen Krupps und Hitlers m\u00fcssen auch die Interessen der deutschen Michels und der in den Konzentrationslagern schmachtenden Arbeiter sein; die Interessen der franz\u00f6sischen Bankiers m\u00fcssen die Interessen des franz\u00f6sischen Jacques sein; die Interessen der englischen Clivedens und Rotmires m\u00fcssen auch die Interessen der englischen Arbeitslosen und versklavten Hindus sein; die Interessen der gr\u00f6\u00dften russischen B\u00fcrokraten, der Stalins und Molotows, sollten die Interessen der russischen Iwans und Stepans sein, die wegen chronischer Unterern\u00e4hrung degenerieren.<\/p>\n

Wenn also Kapitalisten und Bankiers, anstatt die Bed\u00fcrfnisse der Menschen in ihrem Land zu befriedigen, ihr Kapital auf der Suche nach Profit und billigen Arbeitskr\u00e4ften nach China, Indien oder andere L\u00e4nder exportieren, wird uns gesagt, dass unsere Interessen in diesen L\u00e4ndern zunehmen. Wenn die Bankiers und Kapitalisten anderer L\u00e4nder erfolgreich mit den unseren konkurrieren oder diese \u00fcberw\u00e4ltigen, hei\u00dft es: \u201eunsere Interessen leiden, sie m\u00fcssen verteidigt werden, d.h. die \u00dcbelt\u00e4ter m\u00fcssen geschlagen, der Krieg vorbereitet werden\u201c.<\/p>\n

Und der Krieg wird im Namen der nationalen, vaterl\u00e4ndischen Interessen gef\u00fchrt, verk\u00f6rpert durch \u00d6l- und andere Unternehmen, Handelsfirmen und Banken. Um die die werkt\u00e4tigen Massen zu inspirieren und die Auspl\u00fcnderungsziele der herrschenden Gruppen zu verbergen, kommen zu den nationalen Interessen der herrschenden Gruppen, zu den nationalen Interessen in den demokratischen L\u00e4ndern hehre Ziele hinzu: der Kampf f\u00fcr Demokratie, f\u00fcr Menschlichkeit, f\u00fcr Zivilisation und Recht; in nicht-demokratischen L\u00e4ndern, wie Deutschland und Russland, Italien und Japan, f\u00fchren sie veraltete, aber immer noch starke rassische Motive an: die Befreiung der Blutsbr\u00fcder. Mit der Befreiung ihrer deutschen Br\u00fcder, versklavt Hitler Tschechen und Polen; bei der Befreiung ihrer slawischen Br\u00fcder \u2013 Ukrainer und Wei\u00dfrussen, versklaven Stalins und Molotows Litauer, Letten, Esten, Finnen, Moldawier und ihre polnischen Br\u00fcder. W\u00e4hrend der Imperialismus der demokratischen L\u00e4nder Demokratie, Menschlichkeit, Zivilisation und Recht verteidigt, verh\u00e4lt er sich gegen\u00fcber Hindus, Chinesen, Arabern und anderen V\u00f6lkern Asiens und Afrikas weiterhin unmenschlich, barbarisch und absolutistisch.<\/p>\n

Es ist alles eine L\u00fcge, eine grobe T\u00e4uschung, die mit einem winzigen St\u00fcckchen Wahrheit ausgeschm\u00fcckt ist. Die Wahrheit liegt sehr tief begraben, und wir werden uns bem\u00fchen, sie auszugraben und den arbeitenden Massen zu zeigen. Die modernen Staaten werden in zwei Kategorien unterteilt: Gro\u00dfm\u00e4chte und Kleinm\u00e4chte. Zu den Gro\u00dfm\u00e4chten geh\u00f6ren: England, Frankreich, Italien, Deutschland, Russland, Japan und die Vereinigten Staaten; zu den Kleinm\u00e4chten geh\u00f6ren alle anderen Staaten. Die Welt wird von den sieben oben genannten Gro\u00dfm\u00e4chten geteilt: \u00fcber 62 Prozent der Landfl\u00e4che unseres Planeten geh\u00f6ren ihnen und sie haben \u00fcber 1 Milliarde und 134 Millionen Einwohner unter ihrer Herrschaft. Es liegt auf der Hand, dass alle anderen Kleinm\u00e4chte in unterschiedlichem Ma\u00dfe von diesen Gro\u00dfm\u00e4chten abh\u00e4ngen.<\/p>\n

Die gesamte Weltpolitik wird von den Gro\u00dfm\u00e4chten gemacht. Die Grundlage dieser Politik ist der gegenseitige Kampf. Es ist ein Kampf um die M\u00f6glichkeit, die kleineren M\u00e4chte auszupl\u00fcndern und auszubeuten und um die Verteilung die Verteilung der bereits gepl\u00fcnderten Beute. M\u00e4chte wie Deutschland, Italien und Japan betraten die historische Arena als Imperien sp\u00e4t, als die Welt bereits ausgepl\u00fcndert war von England, Frankreich, den Vereinigten Staaten und einigen kleineren M\u00e4chten: Belgien, Holland und Portugal, und als die \u00f6stlichen Grenzen Europas und die russischen riesigen Besitzungen in Asien bereits von einer ziemlich beeindruckenden milit\u00e4rischen Kraft verteidigt werden. Infolgedessen sind die sieben Gro\u00dfm\u00e4chte in diejenigen aufgeteilt, die alles haben, was sie f\u00fcr die Entwicklung ihrer Industrie und Ausbeutung ben\u00f6tigen – die wohlhabenden L\u00e4nder; und diejenigen, die sehr wenig oder gar nichts zur Entwicklung ihrer Industrie, zur Ausbeutung, zum Profit, zum Pl\u00fcndern, zur Festigung ihrer Gr\u00f6\u00dfe, ihrer Macht besitzen \u2013 das sind die nicht-habenden L\u00e4nder. Zu den ersteren geh\u00f6ren: England, Frankreich, die Vereinigten Staaten, zu den letzteren – Deutschland, Italien und Japan. Russland nimmt aufgrund seiner R\u00fcckst\u00e4ndigkeit eine Zwischenposition ein. Die ersteren wollen das Bestehende bewahren und verfolgen daher eine Politik des Friedens, der Aufrechterhaltung des Status quo; Letztere versuchen, etwas zu erobern, die Welt neu aufzuteilen, und verfolgen nat\u00fcrlich eine Politik der Aggression, eine Politik des Krieges. Die wohlhabenden L\u00e4nder, versuchen im Interesse der Bewahrung der durch die Jahrhunderte gepl\u00fcnderten Beute, die nicht-habenden L\u00e4nder auf Kosten der kleineren L\u00e4nder zu befrieden. So konnte Italien Abessinien (heute \u00c4thiopien \u2013 Anm.d.\u00dc.) und Albanien pl\u00fcndern; Deutschland – \u00d6sterreich und die Tschechoslowakei; Japan – die Mandschurei und China; Russland pl\u00fcnderte leise die \u00c4u\u00dfere Mongolei und sogar Xinjiang, das Chinesisch-Turkestan<\/a> (die kurze Annexion durch die UdSSR Ende der 1930er Jahre \u2013 Anm.d.\u00dc.).<\/p>\n

So haben sich die Gro\u00dfm\u00e4chte im Interesse der Ausbeutung und des Erhalts der Beute, im Interesse der Bewahrung ihres Einflusses auf kleinere M\u00e4chte oder der Erlangung bzw. der Ausweitung dieses Einflusses, zu verschiedenen Zeiten auf unterschiedliche Weise zusammengeschlossen und immer Feinde geblieben, bereit, sich gegenseitig anzugreifen, sich einem anderen Block anzuschlie\u00dfen oder einen neuen zu schaffen.<\/p>\n

Der Krieg, der jetzt zwischen Deutschland auf der einen und England-Frankreich auf der anderen Seite stattfindet, ist die logische Folge der oben erw\u00e4hnten Politik der Gro\u00dfm\u00e4chte. Dieser Krieg ist vorzeitig entstanden und nicht in der Kombination der Gro\u00dfm\u00e4chte, die vorbereitet und nat\u00fcrlich schien. Aber der Krieg ist noch im Entstehen begriffen und es ist sehr gut m\u00f6glich, dass andere M\u00e4chte in ihn hineingezogen werden und dass aus einem lokal begrenzten deutsch-franz\u00f6sischen Krieg ein europ\u00e4ischer oder sogar ein Weltkrieg wird. Um die Ursachen, die Ziele und den Charakter des gegenw\u00e4rtigen Krieges gut zu verstehen und mit einer gewissen Sicherheit die m\u00f6glichen Wege seiner Entwicklung vorauszusehen, ist es notwendig, die sogenannten nationalen Interessen jeder der Gro\u00dfm\u00e4chte zu kennen und zu sehen, in welchen Punkten sie mit den nationalen Interessen anderer L\u00e4nder kollidieren oder \u00fcbereinstimmen und welche Kombinationen von M\u00e4chten auf der Grundlage l\u00e4ngerer oder kurzfristiger \u00c4hnlichkeit der Interessen m\u00f6glich sind. Betrachten wir die Interessen der einzelnen Gro\u00dfm\u00e4chte getrennt. England muss richtigerweise als erstes betrachtet werden.<\/p>\n

England, womit wir Gro\u00dfbritannien als Ganzes meinen, geh\u00f6rt zu den drei Gro\u00dfm\u00e4chten und steht an erster Stelle unter ihnen, das hei\u00dft, es regiert die Welt. Das eigentliche Gro\u00dfbritannien, die Metropole, liegt auf Inseln, mit einer Fl\u00e4che von 94.000 Quadratmeilen und einer Bev\u00f6lkerung von 46,5 Mio. Menschen. Und so besitzt dieses kleine Land also mehr als 13 Millionen Quadratmeilen Landfl\u00e4che und h\u00e4lt etwa eine halbe Milliarde multirassischer und multikultureller Menschen in seinen H\u00e4nden. Seine Besitzungen sind nicht ein ganzes St\u00fcck Land, wie die Russlands. sondern sind \u00fcber die ganze Welt verstreut. Die Verteidigung dieser Besitzt\u00fcmer erfordert eine starke Marine und St\u00fctzpunkte f\u00fcr sie. Diese Flotte muss doppelt so stark sein wie die Flotte des m\u00e4chtigsten eventuellen Gegners; daher war und ist die erste und wichtigste Aufgabe der englischen Politik die Aufrechterhaltung des bestehenden Verh\u00e4ltnisses der bewaffneten Seestreitkr\u00e4fte.<\/p>\n

Jede Verletzung dieses Verh\u00e4ltnisses, jeder Versuch, die britische Marine gleichzustellen, wurde und wird als Bedrohung f\u00fcr die Existenz des des britischen Empire. Deutschland versuchte, mit England an Seemacht gleich zu werden, woraufhin England im B\u00fcndnis mit Frankreich, Russland, Italien, den Vereinigten Staaten, Japan und anderen ver\u00fcbte einen vernichtenden Schlag gegen Deutschland und zerst\u00f6rte seine Kriegsmarine vollst\u00e4ndig. Aber es konnte durch den Krieg mit Deutschland nicht die wachsende Seemacht der Vereinigten Staaten und Japans verhindern, was die englischen Kapitalisten furchtbar beunruhigt, denn die USA bedrohten ihre Interessen in Kanada, in Mittel- und S\u00fcdamerika und teilweise in Asien, und Japan in Asien und in Australien; China, Indien, die Malaiischen Inseln und Australien mit Neuseeland. Auf dem europ\u00e4ischen Kontinent hat England ein Interesse an der Aufrechterhaltung des bestehenden Gleichgewicht der Kr\u00e4fte. Jede St\u00f6rung dieses Gleichgewichts durch Eroberung oder ein Milit\u00e4rb\u00fcndnis bedroht die Existenz des britischen Empire, denn die Metropole, d.h. England, k\u00f6nnte von ihren Kolonien abgeschnitten werden und verhungern. Es bef\u00fcrchtet eine Wiederholung der napoleonischen Kriege und wacht deshalb eifers\u00fcchtig \u00fcber ihren Verb\u00fcndeten Frankreich, und war gegen sein Abkommen mit Russland, und schaffte f\u00fcr beide eine Bedrohung durch Deutschland. Die St\u00f6rung des europ\u00e4ischen Gleichgewichts k\u00f6nnte das Vordringen starker M\u00e4chte ins Mittelmeer beg\u00fcnstigen, was Englands \u201eLebenslinie\u201c, der k\u00fcrzesten Weg nach Indien dauerhaft gef\u00e4hrden w\u00fcrde; daher bewacht es eifers\u00fcchtig die Stra\u00dfe von Gibraltar, das Tor vom Atlantik zum Mittelmeer, den Suezkanal, der vom Mittelmeer zum Indischen Ozean f\u00fchrt, und bem\u00fcht sich, die Dardanellen geschlossen zu halten, damit Russland nicht in das Mittelmeer eindringt, und bewacht mit Nachdruck die wichtigsten Festungen in diesem Meer, um Italien im Notfall angreifen zu k\u00f6nnen. Italien oder Deutschland k\u00f6nnen, zusammen oder getrennt, in den Balkan eindringen, aber sie k\u00f6nnen nicht ohne Krieg mit England in Griechenland eindringen, denn die g\u00fcnstigen H\u00e4fen dieses Landes erm\u00f6glichen es England, Russlands Ausgang aus den Dardanellen zu kontrollieren und den Suezkanal vor italienischen Angriffen zu sch\u00fctzen. Deutschland kann zwar den Balkan beherrschen, den England ihm vor dem Krieg zugestanden hat. Aber es kann nicht ohne Krieg mit England nach Kleinasien vordringen, weil dieses Vordringen die \u00d6lvorkommen von Bagdad, den englischen Einfluss in Persien und Indien selbst bedroht. Deutschland kann auf Kosten Russlands nach Osten vordringen, aber nicht nach S\u00fcdosten.<\/p>\n

Was Russland betrifft, so hatte England es stets als seinen Hauptfeind betrachtet, wenn nicht in der Gegenwart, so doch in der Zukunft. Ein militaristisches Russland machte ihm Angst. Und verst\u00e4ndlicherweise konnte sich Russland nur auf Kosten Englands in Asien bewegen, und in Asien war die ganze Macht des des britischen Empire: der riesige Markt Chinas, Indien mit seinem unersch\u00f6pflichen Reichtum und seinem unersch\u00f6pflichen Vorrat an Kanonenfutter; Afghanistan und Persien, sowohl als M\u00e4rkte als auch als und als Orte der Kapitalausbeutung sowie als Pufferstaaten zwischen Russland und Indien. Dar\u00fcber hinaus ist Persien ein Hindernis f\u00fcr das russische Eindringen in den Indischen Ozean durch den Persischen Golf und nach Mesopotamien. Auch die T\u00fcrkei muss England verteidigen, denn es liegt in seinem Interesse, die T\u00fcrkei als Barriere f\u00fcr das russische Eindringen der Russen zu den \u00f6stlichen Ufern des Mittelmeers, zu den Zufahrten des Suezkanals und auf das Bagdader \u00d6lfelder. England hat nichts gegen das Vordringen Russlands nach Nordchina, in die Mandschurei, in die Mongolei, wo Russland mit Japan zusammensto\u00dfen k\u00f6nnte, aber es kann sich nicht so einfach mit der Einnahme von Xinjiang, das an Indien grenzt, anfreunden: es kann das Eindringen in Zentralchina, das die Handelswege kontrolliert, nicht dulden. Um seine Stellung in Asien zu wahren, ist England daher an den feindlichen Beziehungen zwischen Russland und Japan interessiert und w\u00fcnscht, dass diese nie aufh\u00f6ren.<\/p>\n

Das Ger\u00fccht, das jetzt in der Luft liegt, dass ein Nichtangriffspakt zwischen Japan und Russland m\u00f6glich ist, beunruhigt die englischen Kapitalisten. Japan verdankt England viel von seiner gegenw\u00e4rtigen Macht. England hat Japan als Instrument geschaffen, um dem weiteren Vordringen des russischen Imperialismus nach China entgegenzuwirken, das einen riesigen Puffer zwischen Russland und Indien darstellt. Japan folgte offensichtlich bereitwillig der Linie des geringsten Widerstandes gegen englische Expansion, wobei es die Beschlagnahmung der Mandschurei, der Seeregion und eines Teils Sibiriens im Sinn hatte, um die Bewegung Russlands nach Osten aufzuhalten und seine H\u00e4nde f\u00fcr die Beherrschung Chinas freizumachen, das die wirtschaftlichen Grundlagen f\u00fcr das japanische Reich liefern k\u00f6nnte: den Markt und die Rohstoffe. Die Dinge entwickelten sich jedoch anders, und Japan nutzte die instabile Lage in Europa, um Sibirien und die Primorje-Region zu verlassen und nach China zu gehen.<\/p>\n

Entsprechend der ver\u00e4nderten Situation \u00e4nderte sich in mancherlei Hinsicht auch die Politik Englands. Ohne die Idee eines milit\u00e4rischen Zusammensto\u00dfes zwischen Japan und Russland aufzugeben, beschloss es gleichzeitig, durch Unterst\u00fctzung Chinas in Verbindung mit den daran interessierten Amerika und Russland, Japan in China zu binden und es zu ersch\u00f6pfen. Der Ausbruch des Krieges mit Deutschland, das Vordringen Japans in die chinesischen Provinzen an der Grenze zu Indochina und danach nach Indien, japanische Machenschaften in Siam (heute Thailand \u2013 Anm.d.\u00dc.), Ger\u00fcchte \u00fcber einen Nichtangriffspakt mit Russland, das Vordringen des letzteren nach Xinjiang, machen die eventuelle M\u00f6glichkeit einer Teilung Chinas zur Realit\u00e4t, und die imagin\u00e4re Bedrohung der englischen Vorherrschaft in Indien und in Asien im Allgemeinen wurde sehr greifbar, sodass der Krieg der Clivedens und Chamberlains mit Hitler wurde zu einem Krieg um die Existenz des britischen Empire, denn im Falle einer Niederlage Englands in diesem Krieg, die wir nicht zwar nicht annehmen, k\u00f6nnten England und Frankreich aus Asien vertrieben werden, und mit ihnen auch Holland. Aber das kann ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg an der Seite Englands und Frankreichs nicht passieren. England erhofft dies nicht ohne Grund, denn au\u00dfer dem Markt und den Rohstoffen, an denen die USA interessiert sind, haben die US-Kapitalisten in verschiedenen Teilen Asiens etwa eine Milliarde Dollar investiert, das zum Einen; und zum Anderen, eine solche St\u00e4rkung Japans bedeutet f\u00fcr die USA den Verlust des s\u00fcdamerikanischen Marktes und der Vorherrschaft im Pazifik. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen die Vereinigten Staaten das nicht zulassen.<\/p>\n

Frankreich erstreckt sich \u00fcber eine Fl\u00e4che von 212.600 Quadratmeilen mit einer Bev\u00f6lkerung von 42 Millionen Menschen, und seine kolonialen Besitzungen umfassen 4.300.000 Quadratmeilen mit einer Bev\u00f6lkerung von von 65 Millionen Menschen. Die meisten seiner Kolonien liegen in Afrika, und folglich ist es ebenso wie England an der Beherrschung des Mittelmeers und seiner Ausg\u00e4nge interessiert. Italien hat ein Auge auf die franz\u00f6sischen Kolonien, z.B. Tunesien, geworfen und m\u00f6chte im Mittelmeerraum mit England und Frankreich gleichziehen, was zur Folge hat, dass die Mittelmeerpolitik der letzteren beiden \u00fcbereinstimmt. Sie richtet sich gegen Italien und gegen die deutschen und russischen Bestrebungen, in das Mittelmeer einzudringen.<\/p>\n

Indochina ist die wichtigste franz\u00f6sische Kolonie, die von Japan bedroht wird. Frankreich selbst ist nicht in der Lage, es zu verteidigen, daher ist ein B\u00fcndnis mit England unerl\u00e4sslich. Auch die st\u00e4ndige Bedrohung durch Deutschland am Rhein zwingt Frankreich zu einer engen Freundschaft mit England. Aber Frankreich ist ein Konkurrent Englands als Bankier und H\u00e4ndler; a\u00dferdem ist das Erstarken Frankreichs in Europa f\u00fcr England unerw\u00fcnscht aus dem Grund, dass ein militaristisch starkes Frankreich, das in Europa dominiert, im B\u00fcndnis mit einer anderen milit\u00e4risch starken europ\u00e4ischen Macht, wie z.B. Russland, eine Bedrohung f\u00fcr das britische Empire sein k\u00f6nnte. f\u00fcr die Existenz des britischen Empire: England kann Napoleon nicht vergessen. Infolgedessen schuf England, trotz dieser Freundschaft, ein starkes Deutschland, um sowohl Frankreich als auch Russland im Schach zu halten, und war sehr kalt gegen\u00fcber dem franz\u00f6sisch-russischen milit\u00e4rischen Abkommen.<\/p>\n

Die dritte Gro\u00dfmacht sind die Vereinigten Staaten. Die Hauptinteressen der USA liegen in Kanada, in Mittel- und S\u00fcdamerika, in der Karibik, im Pazifischen Ozean: auf den Philippinen, in Niederl\u00e4ndisch-Indien (heute Indonesien \u2013 Anm.d.\u00dc.), in China und anderen Teilen Asiens. Trotz ihres erbitterten Wettbewerbs mit England in Asien und S\u00fcdamerika haben die USA in Asien und S\u00fcdamerika zusammen mit England einen Feind in Gestalt Japans und teilweise in Gestalt Deutschlands, welches in den letzten Jahren begonnen hat, auf die s\u00fcdamerikanischen M\u00e4rkte vorzudringen. Amerika ist keineswegs gleichg\u00fcltig gegen\u00fcber all dem, was in Europa vor sich geht, denn amerikanische Kapitalisten haben zwei Milliarden und 372 Millionen Dollar in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern investiert.Alle diese L\u00e4nder mit Kolonien sind autark, d.h. sie verf\u00fcgen \u00fcber alle oder fast alle notwendigen Rohstoffe f\u00fcr die Entwicklung der Industrie. Dar\u00fcber hinaus sind sie die Bankiers der Welt. Von der gesamten Goldgeldmenge der Welt von 24 Milliarden Dollar geh\u00f6rt mehr als die H\u00e4lfte den Vereinigten Staaten, ein Viertel England und Frankreich, und nur ein Viertel, etwa 6 Milliarden, geh\u00f6rt dem Rest der Welt! Diese drei L\u00e4nder erobern die Welt mit Gold, ohne Krieg. Sie investieren das Geld in verschiedene Unternehmen (der Bau von Eisenbahnen, Bergbau usw.) zu g\u00fcnstigen Bedingungen. Frankreich hat in verschiedenen L\u00e4ndern \u00fcber 9 Milliarden Dollar, die Vereinigten Staaten \u00fcber 10 Milliarden, und die Investitionen der britischen Kapitalisten belaufen sich auf fast 20 Milliarden, aus denen sie allein an Zinsen 875 Millionen Dollar pro Jahr erhalten. Es ist klar, dass bei dieser Sachlage die L\u00e4nder, in denen diese Investitionen get\u00e4tigt werden, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch abh\u00e4ngig werden: In ihnen wird eine politische Ordnung etabliert, die ihnen das investierte Kapital und die daraus resultierenden Gewinne sichert. Infolgedessen ist es klar, dass die franz\u00f6sische, englische und amerikanische Demokratien, obwohl sie zu Hause Demokraten bleiben, die erbittertsten Feinde der Arbeiterbewegung und der Demokratie, der wahren Demokratie in den L\u00e4ndern des investierten Kapitals sind. Wenn man dies bedenkt, wird das Schicksal Spaniens klar, die Wiederherstellung der Monarchie in Griechenland, die Marionettenregierung auf Kuba, die Reaktion im S\u00fcdamerika und die weltweite Reaktion im Allgemeinen. So sind die nicht-habenden L\u00e4nder, die keine Rohstoffe und kein Geld haben, um welche zu kaufen, gezwungen, das Gepl\u00fcnderte zu pl\u00fcndern. Es ist nun mal so, dass die nicht-besitzenden L\u00e4nder in ihrer politischen Organisation reaktion\u00e4r sind: der Nazismus in Deutschland, der Faschismus in Italien, der Milit\u00e4rfaschismus in Japan, aber auch die reichen L\u00e4nder, zumindest au\u00dferhalb ihrer Grenzen, sind aus kapitalistischer Not reaktion\u00e4r. Es ist f\u00fcr niemand ein Geheimnis, dass sie Hitler, Mussolini und Franco unterst\u00fctzt hatten, und sie h\u00e4tten nichts dagegen, nach dem Krieg einen anderen Hitler mit einem anderen Nachnamen zu unterst\u00fctzen, irgendeinen von Boring oder von Schleppe. Der derzeitige Krieg ist also kein Krieg gegen den Hitlerismus \u2013 es ist ein Krieg zweier kapitalistischer Reaktionen, die um ihren Profit k\u00e4mpfen. Diese beiden Lager der Reaktion k\u00f6nnen eine Reihe von anderen L\u00e4ndern in den Krieg hineinziehen und den Krieg zu einem Weltkrieg machen. Aber in diesem Krieg gewinnen die Arbeiter nicht, sie verlieren nur. Es ist ein von den Arbeitern unterst\u00fctzter Krieg um das Vorrecht, die Arbeiter auszubeuten und zu unterdr\u00fccken. Und wenn das so ist, und es ist so, dann ist die Schlussfolgerung offensichtlich: Die Arbeiter der kriegf\u00fchrenden L\u00e4nder m\u00fcssen ihre Bajonette gegen ihre Kapitalisten richten, und die Arbeiter der neutralen L\u00e4nder m\u00fcssen ihnen folgen.<\/p>\n

Und das gilt nicht nur f\u00fcr die L\u00e4nder der kapitalistischen Demokratien und faschistischen Diktaturen, sondern auch f\u00fcr das Land des \u201eKomfaschismus\u201c \u2013 f\u00fcr Russland. In Russland hat sich eine neue Klasse gebildet, die, wie die alte, auf Kosten der Ausbeutung der werkt\u00e4tigen Massen des eigenen Landes und auf Kosten der ausgebeuteten V\u00f6lker der anderen L\u00e4nder lebt: Georgien, Mongolei, Xinjiang, der Ukraine usw. Der Imperialismus des Komfaschismus unterscheidet sich in der Substanz nicht vom kapitalistischen Imperialismus. Der einzige Unterschied liegt in den Motiven: Die Kapitalisten treiben die Werkt\u00e4tigen zum Massenraub im Namen der Demokratie, indem sie ihnen diese wegnehmen, w\u00e4hrend die Kommunisten \u2013 im Namen des Sozialismus, den sie selbst nicht wollen. Die Ergebnisse sind die gleichen. Die neue komfaschistische Klasse Russlands, wie die alte, anstatt sich konstruktiver, friedlicher T\u00e4tigkeit zu widmen, hat ihre ganze Aufmerksamkeit auf den Militarismus gelegt und unn\u00f6tigerweise im Namen des Ruhmes, der Gr\u00f6\u00dfe und der Festigung ihrer Autorit\u00e4t im Lande hat sie die russischen Arbeiter und Bauern in die imperialistische Auspl\u00fcnderung hineingezogen. Statt Brot, Stiefel, Kleidung und kulturellem Aufbau erh\u00e4lt der hungernde und entkleidete russische Arbeiter wieder Leichenberge, Tausende von verst\u00fcmmelten und dazu noch unterdr\u00fcckte Finnen, Wei\u00dfrussen und Ukrainer in stalinistischen Maulk\u00f6rben, die nach Sibirien geschickt werden, um dort angesiedelt zu werden und in den zahllosen komfaschistischen Gef\u00e4ngnissen und Konzentrationslagern von Fl\u00f6hen gefressen zu werden, und den gerechten Hass der Welt auf alles, was kultiviert und ehrlich ist. Zu alledem k\u00f6nnen uns die kompfaschistischen Napoleons noch Moldawier und Perser schenken.<\/p>\n

In Russland, wie in der \u00fcbrigen Welt, ist das reinigende Gewitter einer echten Volksrevolution n\u00f6tig. Es ist unsere Pflicht, f\u00fcr das Herannahen dieses reinigenden Sturms zu arbeiten. Ohne ihn wird es nur Dunkelheit und Sklaverei, und zwar nicht einmal ges\u00e4ttigte, sondern hungrige Sklaverei geben.<\/p>\n


\n<\/span>\u00dcbersetzung aus dem Russischen von Ndejra. Original ver\u00f6ffentlicht in \u201eDelo truda \u2013 Probuschdenije\u201c, Nr. 1, 1940<\/i><\/span><\/p>\n

https:\/\/ru.anarchistlibraries.net\/category\/author\/maksimov-grigorii-petrovich<\/em><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Grigori Maximow (1893 – 1950) \u2013 der wohl bekannteste und der letzte russische Anarchist und Syndikalist der \u201epost-klassischen\u201c Generation, die nach Kropotkin und Karelin kam. Revolution\u00e4r, Emigrant, Theoretiker, Wobbly aus Chicago. Es gibt schon Gr\u00fcnde, warum die “anarchosyndikalistischen” \u201einternationalistischen\u201c Larper … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1968,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[183,80,65,105,101,72,103,162,108,175,216,28,51,117,50,15,43,132,12,27],"class_list":["post-3412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-text","category-translation","tag-canada","tag-capitalism","tag-china","tag-far_right","tag-france","tag-germany","tag-holland","tag-india","tag-italy","tag-japan","tag-maximov","tag-militarism","tag-nationalism","tag-poland","tag-russia","tag-syndicalism","tag-uk","tag-ukraine","tag-usa","tag-war"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1968"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3412"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3461,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3412\/revisions\/3461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}