{"id":3369,"date":"2024-07-27T16:51:02","date_gmt":"2024-07-27T14:51:02","guid":{"rendered":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3369"},"modified":"2024-08-19T19:55:14","modified_gmt":"2024-08-19T17:55:14","slug":"syndikalisten-in-der-russischen-revolution-1940","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/?p=3369","title":{"rendered":"Syndikalisten in der Russischen Revolution (1940)"},"content":{"rendered":"

Grigori Maximow<\/span><\/p>\n

Die Revolution ersch\u00fctterte alle Klassen und Schichten des russischen Gesellschaftslebens. Als Folge der drei Jahrhunderte w\u00e4hrenden Unterdr\u00fcckung durch das zaristische Regime hatte sich eine gro\u00dfe Unruhe in allen Schichten der russischen Gesellschaft ausgebreitet.<\/p>\n

W\u00e4hrend der revolution\u00e4ren Explosion wurde diese Unruhe zu der Kraft, die die heterogenen Elemente zu einer m\u00e4chtigen Einheitsfront zusammenschwei\u00dfte und die das Geb\u00e4ude der Despotie innerhalb von drei Tagen zerst\u00f6rte \u2013 eine kurze revolution\u00e4re Periode, die in der Geschichte beispiellos ist. In dieser Bewegung herrschte trotz der Tatsache, dass die einzelnen Kr\u00e4fte von unterschiedlichen und sich oft gegenseitig ausschlie\u00dfenden Aufgaben und Zielen angetrieben wurden, v\u00f6llige Einm\u00fctigkeit. Im Moment der revolution\u00e4ren Explosion stimmten die Ziele dieser verschiedenen Kr\u00e4fte zuf\u00e4llig \u00fcberein, denn sie hatten einen negativen Charakter, da sie auf die Vernichtung des \u00fcberkommenen absolutistischen Regimes gerichtet waren. Die konstruktiven Ziele waren noch nicht klar. Erst im weiteren Verlauf der Entwicklung, durch die unterschiedlichen Konstruktionen der Ziele und Aufgaben der Revolution, kristallisierten sich die bis dahin amorphen Kr\u00e4fte heraus und es entstand ein Kampf zwischen ihnen um den Triumph ihrer Ideen und Ziele.<\/p>\n

Es ist ein bemerkenswertes Merkmal der Revolution, dass sie trotz des eher geringen Einflusses der Anarchisten auf die Massen vor ihrem Ausbruch von Anfang an den anarchistischen Kurs der vollst\u00e4ndigen Dezentralisierung verfolgte; die revolution\u00e4ren Gremien, die durch den Verlauf der Revolution sofort an die vorderste Front gedr\u00e4ngt wurden, waren in ihrem wesentlichen Charakter anarchosyndikalistisch. Sie waren von der Art, die sich als geeignete Instrumente f\u00fcr die schnellste Verwirklichung des anarchistischen Ideals anboten \u2013 Sowjets (R\u00e4te), Fabrikkomitees, b\u00e4uerliche Land- und Hauskomitees usw. Die innere Logik der Entwicklung und des Wachstums solcher Organisationen f\u00fchrte im November (Oktober) 1917 zur vor\u00fcbergehenden Abschaffung des Staates und zur Beseitigung der Grundlagen der kapitalistischen Wirtschaft. Ich sage \u201evor\u00fcbergehend\u201c, denn auf lange Sicht triumphierten der Staat und der Kapitalismus, da die logische Entwicklung der Revolution von denjenigen offen vereitelt wurde, die anfangs dazu beitrugen, ihren Entwicklungsprozess zu beschleunigen. Ungehemmt von den allzu vertrauensvollen Massen, deren Ziele und Handlungsweisen zwar instinktiv sp\u00fcrbar, aber noch weit davon entfernt waren, klar erkannt zu werden, h\u00fcllten die Bolschewiki in dem Ma\u00dfe, wie sie das Vertrauen dieser Massen gewannen, die Revolution allm\u00e4hlich in die abschreckende Atmosph\u00e4re staatlicher Dominanz und roher Gewalt ein und verdammten sie so zu einem unvermeidlichen Zerfallsprozess. Dieser Prozess machte sich jedoch erst sechs Monate nach der \u201eOktoberrevolution\u201c bemerkbar. Bis zu diesem Zeitpunkt reifte die Revolution immer weiter heran. Der Kampf wurde sch\u00e4rfer und die Ziele nahmen einen immer klareren und deutlicheren Charakter an. Das Land brodelte und sprudelte und lebte ein erf\u00fclltes Leben unter den Bedingungen der Freiheit.<\/p>\n

Der gro\u00dfe Kampf<\/b><\/p>\n

Der Kampf der Klassen, Gruppen und Parteien um den vorherrschenden Einfluss in der Revolution war intensiv, kraftvoll und auff\u00e4llig. Infolge dieses Kampfes kam es zu einer Art Patt der Kr\u00e4fte; keine war in der Lage, eine \u00dcberlegenheit gegen\u00fcber den anderen zu erlangen. Dies wiederum machte es dem Staat und der Regierung \u2013 der \u00e4u\u00dferen, \u00fcber der Gesellschaft stehenden Kraft \u2013 unm\u00f6glich, zum Instrument einer der streitenden Kr\u00e4fte zu werden. Der Staat war also gel\u00e4hmt, da er seinen negativen Einfluss auf den Lauf der Dinge nicht aus\u00fcben konnte, zumal die Armee aufgrund ihrer aktiven Rolle in der Bewegung aufh\u00f6rte, ein gehorsames Instrument der Staatsmacht zu sein. In diesem gro\u00dfen Kampf der Interessen und Ideen nehmen die Anarchisten eine aktive und lebendige Rolle ein.<\/p>\n

Die Periode von M\u00e4rz (Februar) bis November (Oktober) 1917 war in ihrem Umfang und ihrer Tragweite f\u00fcr die anarchosyndikalistische und anarchistische Arbeit, d.h. f\u00fcr die Propaganda, die Agitation, die Organisation und die Aktion, eine h\u00f6chst gl\u00e4nzende Zeit.<\/p>\n

Die Revolution \u00f6ffnete die T\u00fcr f\u00fcr anarchistische Emigranten, die aus verschiedenen L\u00e4ndern zur\u00fcckkehrten, aus denen sie vor der grausamen Verfolgung durch die <\/span>zaristische R<\/span>egierung geflohen waren. Aber schon vor der R\u00fcckkehr der Emigranten entstanden unter aktiver Beteiligung von aus dem Gef\u00e4ngnis und dem Exil entlassenen Genossen Gruppen und Vereinigungen von Anarchisten sowie anarchistische Publikationen. Mit der R\u00fcckkehr der Anarchisten aus dem Ausland <\/span>erlebte<\/span> diese Arbeit einen erheblichen Aufschwung. Russland war mit einem dichten, wenn auch zu lose verbundenen Netz von Gruppen \u00fcberzogen. Kaum eine gr\u00f6\u00dfere Stadt, in der es nicht eine anarchosyndikalistische oder anarchistische Gruppe gab. Die Propaganda nahm Dimensionen an, die f\u00fcr anarchistische Aktivit\u00e4ten in Russland beispiellos waren. Im Verh\u00e4ltnis dazu gab es eine gro\u00dfe Anzahl anarchistischer Zeitungen, Zeitschriften, Flugbl\u00e4tter, Pamphlete und B\u00fccher. Der Buchmarkt wurde mit anarchistischer Literatur \u00fcberschwemmt. Das Interesse am Anarcho-Syndikalismus und Anarchismus war enorm und erreichte sogar die entlegenen Winkel des fernen Nordens.<\/span><\/p>\n

Zeitungen wurden nicht nur in den gro\u00dfen Verwaltungs- und Industriezentren wie Moskau und Petrograd herausgegeben, in denen es mehrere anarchistische Zeitungen gab (in Petrograd betrug die Auflage der anarchosyndikalistischen \u201eGolos Trouda\u201c und der anarchistischen \u201eBurevestnik\u201c jeweils 25.000; die Moskauer Tageszeitung \u201eAnarchia\u201c hatte etwa die gleiche Auflage), aber auch in Provinzst\u00e4dten wie Kronstadt, Jaroslawl, Nischni-Nowgorod, Saratow, Samara, Krasnojarsk, Wladiwostok, Rostow am Don, Odessa und Kiew. (1918 erscheinen anarchistische Zeitungen in Iwanowo-Wosnesensk, Tschembar, Jekaterinburg, Kursk, Jekaterinoslaw und Wiatka).<\/span><\/p>\n

Die m\u00fcndliche Propaganda war noch umfangreicher als die schriftliche \u2013 sie wurde sowohl in der Armee als auch in den Fabriken und D\u00f6rfern durchgef\u00fchrt. Die Propaganda betonte die zentrale Aufgabe, die der Revolution innewohnenden anarchistischen Prinzipien und Tendenzen herauszuarbeiten und zu ihrem logischen Ende zu f\u00fchren. Diese Propaganda, insbesondere die anarchosyndikalistische Propaganda, war bei den Werkt\u00e4tigen sehr erfolgreich. Der Einfluss des Anarchismus, insbesondere seiner anarchosyndikalistischen Spielart, war bei den Petrograder Arbeitern so gro\u00df, dass sich die Sozialdemokraten gezwungen sahen, eine Sonderpublikation herauszugeben, um den Kampf gegen den \u201eAnarchosyndikalismus im organisierten Proletariat\u201c zu f\u00fchren. Leider wurde dieser Einfluss nicht organisiert.<\/p>\n

\u201eZentralisierung durch F\u00f6deralismus\u201c<\/b><\/p>\n

Der Einfluss des Anarcho-Syndikalismus zeigte sich in dem Kampf um die Vorherrschaft, den die Fabrikkomitees gegen die Gewerkschaften f\u00fchrten, deutlich. Die Fabrikkomitees waren fast vollst\u00e4ndig von einem einzigartigen Anarcho-Syndikalismus beherrscht, was von allen Konferenzen der Petrograder Fabrikkomitees und den gesamtrussischen Konferenzen dieser Komitees bezeugt wird. Dar\u00fcber hinaus waren die Bolschewiki in ihrem Streben nach Machtergreifung und Diktatur gezwungen, ihren orthodoxen Marxismus (nur vorl\u00e4ufig, wie die sp\u00e4teren Ereignisse bewiesen) aufzugeben und anarchistische Parolen und Methoden zu akzeptieren. Leider handelte es sich dabei nur um einen taktischen Schachzug und nicht um einen echten Programmwechsel. Die von den Bolschewiki (Kommunisten) formulierten Parolen dr\u00fcckten in pr\u00e4ziser und verst\u00e4ndlicher Weise die Forderungen der aufst\u00e4ndischen Massen aus und deckten sich mit den Parolen der Anarchisten: \u201eNieder mit dem Krieg\u201c, \u201eSofortiger Frieden ohne Annexionen und Entsch\u00e4digungen, \u00fcber die K\u00f6pfe der Regierungen und Kapitalisten hinweg\u201c, \u201eAbschaffung der Armee\u201c, \u201eBewaffnung der Arbeiter\u201c, \u201eSofortige Landnahme durch die Bauern\u201c, \u201eBesetzung der Fabriken durch die Arbeiter\u201c, \u201eEine F\u00f6deration der Sowjets\u201c usw. W\u00fcrde die Verwirklichung dieser gro\u00dfen Slogans nicht zum vollst\u00e4ndigen Triumph der anarchistischen Ideologie f\u00fchren, zum Wegfegen der Basis und der Grundlagen des Marxismus? War es nicht selbstverst\u00e4ndlich, dass die Anarchisten auf diese Parolen hereinfielen, da ihnen eine starke Organisation fehlte, um sie unabh\u00e4ngig umzusetzen? Folglich nahmen sie weiterhin am gemeinsamen Kampf teil.<\/p>\n

Doch die Realit\u00e4t bewies bald, dass alle Abweichungen der Bolschewiki von der revolution\u00e4ren Position keine Zuf\u00e4lle waren, sondern Schritte in einem streng durchdachten taktischen Plan, der sich gegen die vitalen Interessen und Forderungen der Massen richtete \u2013 ein Plan, der darauf abzielte, die toten Dogmen eines zerfallenen Marxismus im Leben zu verwirklichen. Das wahre Gesicht der Bolschewiki wurde vom Kommissar f\u00fcr nationale Angelegenheiten Stalin (Dshugaschwili) enth\u00fcllt, der in einem seiner Artikel (April 1918) schrieb, ihr Ziel sei es, \u201e\u00fcber den F\u00f6deralismus zum Zentralismus zu gelangen\u201c. Beharrlich und vorsichtig wurde die Revolution nach einem vorgefassten Plan in marxistische Bahnen gezwungen. Ein solcher Weg ist f\u00fcr jeden Volksglauben ein <\/span>Prukrustesb<\/span>ett. <\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend der Zeit der b\u00fcrgerlichen und b\u00fcrgerlich-sozialistischen Regierung arbeiteten die Anarchisten also (nat\u00fcrlich nicht organisatorisch) Hand in Hand mit den Bolschewiki. Wie waren die Anarchisten in dieser Zeit aufgestellt? Die Auflistung der St\u00e4dte, in denen anarchistische Publikationen erschienen, zeigt, dass die Pressefreiheit weitestgehend gew\u00e4hrleistet war. Keine einzige Zeitung wurde geschlossen, kein einziges Flugblatt, Pamphlet oder Buch beschlagnahmt, keine einzige Kundgebung oder Massenversammlung verboten. Trotz der Beschlagnahme reicher Privath\u00e4user wie der Durnowo-Villa und anderer Villen in Petrograd, trotz der Beschlagnahme von Druckereien, darunter der Druckerei der Zeitschrift \u201eRusskaja Volia\u201c, die vom Zarenminister Protopopow herausgegeben wurde, trotz offener Aufforderung zum Ungehorsam und der Aufforderung an die Soldaten, die Fronten zu verlassen, trotz all dessen konnten nur wenige F\u00e4lle, in denen Anarchisten misshandelt wurden, als Duldung durch die Beh\u00f6rden oder als vors\u00e4tzliche Handlungen ausgelegt werden. Es stimmt, dass die Regierung in dieser Zeit nicht davor zur\u00fcckschreckte, sowohl gegen Anarchisten als auch gegen Bolschewiken hart vorzugehen. Kerenski drohte mehrfach damit, sie \u201emit gl\u00fchenden Eisen zu verbrennen\u201c. Aber die Regierung war machtlos, denn die Revolution war in vollem Gange.<\/p>\n

Nach dem Oktober<\/b><\/p>\n

Wie ver\u00e4nderte sich die Position der Anarchisten mit dem Triumph der Oktoberrevolution, an deren Vorbereitung und Zustandekommen sie einen so gro\u00dfen Anteil hatten? Es muss darauf hingewiesen werden, dass die Anarchisten w\u00e4hrend der Kerenski-Periode betr\u00e4chtlich gewachsen waren und dass ihre Bewegung zu den Oktobertagen bereits betr\u00e4chtliche Ausma\u00dfe angenommen hatte. Dieses Wachstum wurde nach der Oktoberrevolution noch beschleunigt, als die Anarchisten aktiv am direkten Kampf gegen die Konterrevolution und die deutsch-\u00f6sterreichischen Truppen teilnahmen. Die Stimme der Anarchisten erregte nicht nur Aufmerksamkeit, sondern die Massen folgten tats\u00e4chlich den Aufrufen und Richtlinien der Anarchisten, da sie in ihnen die konkrete Formulierung ihrer langj\u00e4hrigen Bestrebungen sahen. Deshalb unterst\u00fctzten sie die Forderungen des Anarcho-Syndikalismus und setzten sie gegen die \u2013 damals noch schwachen \u2013 Bem\u00fchungen der Bolschewiki durch.<\/p>\n

Unter dem Einfluss der anarchosyndikalistischen Propaganda begann in Petrograd ein spontaner Prozess der Vergesellschaftung der Wohnungen durch die Hauskomitees. Dieser Prozess dehnte sich auf ganze Stra\u00dfenz\u00fcge aus und f\u00fchrte zur Bildung von Stra\u00dfenkomitees und Blockkomitees, in die ganze Blocks einbezogen wurden. Er breitete sich auf andere St\u00e4dte aus. In Kronstadt begann er sogar noch fr\u00fcher als in Petrograd und erreichte eine noch gr\u00f6\u00dfere Intensit\u00e4t. W\u00e4hrend in Petrograd und anderen St\u00e4dten die Wohnungen erst nach dem Sieg der Oktoberrevolution vergesellschaftet wurden, wurden in Kronstadt unter dem Einfluss von Jartschuk, der sich in dieser Stadt gro\u00dfer Beliebtheit erfreute, und gegen den aktiven Widerstand der Bolschewiki \u00e4hnliche Schritte fr\u00fcher unternommen. Derartige Ma\u00dfnahmen wurden von den revolution\u00e4ren Arbeitern und Matrosen in der ganzen Stadt organisiert durchgef\u00fchrt. Die bolschewistische Fraktion verlie\u00df eine Sitzung des Kronst\u00e4dter Sowjets aus Protest gegen die Vergesellschaftung der Wohnungen.<\/p>\n

Die Arbeiterkontrolle<\/b><\/p>\n

Auf dem Gebiet des revolution\u00e4ren Kampfes f\u00fcr die sofortige Abschaffung der Institution des Privateigentums an den Produktionsmitteln war der Einfluss der Anarchisten noch ausgepr\u00e4gter. Die von den Anarchosyndikalisten seit Beginn der Revolution vertretene Idee der \u201eArbeiterkontrolle\u201c durch die Fabrikkomitees schlug unter den st\u00e4dtischen Arbeitern Wurzeln und gewann einen so starken Einfluss auf sie, dass sie von den sozialistischen Parteien \u2013 nat\u00fcrlich in entstellter Form \u2013 \u00fcbernommen wurde. Die Sozialdemokraten und d<\/span>er rechte Fl\u00fcgel der <\/span>Sozialrevolution\u00e4re verdrehten diese Idee der Arbeiterkontrolle in die Idee der staatlichen Kontrolle der Industrie unter Beteiligung der Arbeiter, wobei die Unternehmen in den H\u00e4nden der Kapitalisten blieben.<\/span><\/p>\n

Was die Bolschewiki anbelangt, so haben sie den Begriff \u201eArbeiterkontrolle\u201c nur sehr vage definiert und ihn zu einem praktischen Instrument der demagogischen Propaganda gemacht. Dies wird von A. Losowski<\/a> (S. A. Dridzo) best\u00e4tigt, der in seinem Pamphlet \u201eDie Arbeiterkontrolle\u201c (Petersburg, Sozialistischer Verlag, 1918) folgendes schreibt:<\/p>\n

\u201eDie Arbeiterkontrolle war die Kampfparole der Bolschewiki vor den Oktobertagen… aber obwohl die Arbeiterkontrolle in allen Resolutionen auftauchte und auf allen Transparenten zu sehen war, umgab sie eine Aura des Geheimnisvollen. Die Parteipresse schrieb sehr wenig \u00fcber diese Losung, noch weniger versuchte sie, sie konkret umzusetzen. Als die Oktoberrevolution ausbrach und es notwendig wurde, klar und pr\u00e4zise zu sagen, was diese Arbeiterkontrolle war, stellte sich heraus, dass es selbst unter den Anh\u00e4ngern dieser Losung gro\u00dfe Meinungsverschiedenheiten in diesem Punkt gab.\u201c (p. 19.)<\/p>\n

Die Bolschewiki weigerten sich, die anarchosyndikalistische Konstruktion der Idee der Arbeiterkontrolle zu akzeptieren, d.h. die \u00dcbernahme der Kontrolle \u00fcber die Produktion, ihre Vergesellschaftung und die Einf\u00fchrung der Arbeiterkontrolle \u00fcber die vergesellschaftete Produktion durch die Fabrikkomitees. Diese Idee setzte sich durch, da die Arbeiter bereits mit der Enteignung der Unternehmen begonnen hatten, als die b\u00fcrgerlich-sozialistische Regierung noch an der Macht war. Die Fabrikkomitees und verschiedene Kontrollkomitees \u00fcbernahmen schon damals die Leitungsfunktionen. Am Vorabend der Oktoberrevolution nimmt diese Bewegung einen echten Massencharakter an.<\/p>\n

Die Fabrikkomitees<\/b><\/p>\n

Die Fabrikkomitees und ihr Zentralb\u00fcro werden zur Grundlage der neuen revolution\u00e4ren Bewegung, die es sich zur Aufgabe macht, die Fabriken zu Produzenten- und Konsumentengemeinden zu machen. Die Fabrikkomitees sollten die Keimzelle der neuen Gesellschaftsordnung werden, die allm\u00e4hlich aus dem unausgegorenen Elementarleben der Revolution hervorgeht. Da die Fabrikkomitees ihrem Wesen nach anarchistisch sind, machen sie sich viele Feinde. Die Haltung aller politischen Parteien war verhaltene Feindseligkeit, ihre Bem\u00fchungen konzentrierten sich darauf, die Fabrikkomitees auf eine untergeordnete Position innerhalb der Gewerkschaften zu reduzieren. Die Kommunisten zeigten von Anfang an ihr Misstrauen gegen\u00fcber dieser Art von Organisation. Erst nachdem sie zu der \u00dcberzeugung gelangt waren, dass die Gewerkschaften zu stark von den Sozialdemokraten beherrscht wurden, um sich als Instrumente der kommunistischen Politik zu eignen, begannen sie, den Anarchosyndikalisten folgend, ihre Aufmerksamkeit auf die Fabrikkomitees zu richten, um sie unter ihre Kontrolle zu bringen und \u00fcber diese Komitees schlie\u00dflich die Kontrolle \u00fcber die Gewerkschaften zu erlangen. Trotz dieser Haltung waren die Bolschewiki durch den Lauf der Ereignisse gezwungen, gegen\u00fcber den Fabrikkomitees eine Position einzunehmen, die sich kaum von der der Anarchosyndikalisten unterschied. Erst nach und nach nahmen sie diese Position ein. Zun\u00e4chst bek\u00e4mpften sie sie.<\/span><\/p>\n

\u201eDie Anarcho-Syndikalisten verschanzten sich hinter den Fabrikkomitees. Sie schufen eine regelrechte Theorie, die besagt, dass die Gewerkschaften gestorben sind, dass die Zukunft den Fabrikaussch\u00fcssen geh\u00f6rt, die dem Kapitalismus den Todessto\u00df versetzen werden, dass die Fabrikkommittees die h\u00f6chste Form der Arbeiterbewegung sind, usw. Mit einem Wort, sie entwickelten in Bezug auf die Fabrikkomitees die gleiche Theorie, die die franz\u00f6sischen Anarchosyndikalisten in Bezug auf die Gewerkschaften entwickelten. Unter diesen Bedingungen stellt die Scheidung zwischen den beiden Organisationen (Gewerkschaften und Betriebskomitees) die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr die Arbeiterbewegung Russlands dar.<\/p>\n

Diese Gefahr ist umso gr\u00f6\u00dfer, als wir auch unter den Aktiven der Fabrikkomitees, die keine Anarchosyndikalisten sind, die Tendenz sehen, die Gewerkschaften den Fabrikkomitees entgegenzusetzen und sogar die Industriegewerkschaften und ihre lokalen Zweige durch entsprechende Organisationen vom Typ der Fabrikkomitees zu ersetzen\u201c. – <\/span>Schreibt <\/span>Lo<\/span>s<\/span>o<\/span>w<\/span>sk<\/span>i<\/span>, <\/span>in \u201eDie Arbeiterkontrolle\u201c<\/span> (S. 37).<\/span><\/p>\n

Besetzung der Betriebe<\/b><\/p>\n

Bezeichnenderweise sch\u00e4tzte nur die anarchosyndikalistische Presse die Rolle und Bedeutung der Fabrikkomitees richtig ein. Der erste Artikel in der revolution\u00e4ren Presse zu diesem Problem, vom Autor dieser Zeilen, erschien in der ersten Ausgabe von \u201eGolos Truda\u201c. (Der Artikel dr\u00fcckte \u00fcbrigens nicht die Meinung <\/span>der Redaktion<\/span> als Ganzes zu diesem Problem aus.) Auf einer der Konferenzen der Fabrikkomitees, die im August 1917 in Petrograd stattfanden, wurde der Artikel von den Bolschewiki, vor allem von Lo<\/span>s<\/span>o<\/span>w<\/span>sk<\/span>i<\/span> und anderen, heftig angefochten. Aber diese an sich gute Idee, die der Stimmung und den Bed\u00fcrfnissen der Arbeiter entsprach, setzte sich auch in der bolschewistischen Partei durch. Selbst Lenin erkl\u00e4rte in seiner Rede auf dem Allrussischen Gewerkschaftskongress (im Fr\u00fchjahr 1918), dass \u201edie Fabrik eine selbstverwaltete Kommune von Produzenten und Konsumenten ist\u201c.<\/span><\/p>\n

Die <\/span>Bem\u00fchungen<\/span> dieser anarchosyndikalistischen Propaganda trugen bald Fr\u00fcchte. Es folgt eine Welle von Betriebsbesetzungen und die Organisation von Arbeiterverwaltungen. Diese begannen, als die provisorische Regierung noch an der Macht war, und es versteht sich von selbst, dass die Anarchisten dabei die Hauptrolle spielten. Das bekannteste Ereignis dieser Art in dieser Zeit war die Enteignung der Sch<\/span>ie\u00df<\/span>pulverm\u00fchlen und der landwirtschaftlichen G\u00fcter in Schlisselburg, die beide nach anarchistischen Prinzipien organisiert waren, unter dem direkten Einfluss des Anarchisten <\/span>(Iustin) Sch<\/span>uk<\/span><\/a>. Solche Ereignisse wiederholten sich immer h\u00e4ufiger und wurden am Vorabend der Oktoberrevolution zur Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Bald nach dem <\/span>Sieg<\/span> der Oktoberrevolution arbeitete das Zentralb\u00fcro der Fabrikkomitees umfangreiche Anweisungen f\u00fcr die Kontrolle der Produktion aus. Diese Instruktionen erwiesen sich als ein brillantes literarisches Dokument, das den Triumph der anarchosyndikalistischen Idee zeigte. Die Bedeutung dieses Ereignisses ist umso gr\u00f6\u00dfer, wenn man bedenkt, dass die Bolschewiki damals in den Fabrikkomitees in der \u00dcberzahl waren.<\/span><\/p>\n

Wie sehr die Arbeiter von der Idee der Fabrikkomitees als Exekutivorgane der Fabrikgemeinschaften beeinflusst waren \u2013 die <\/span>Zellengruppen<\/span>, die sich zu einer f\u00f6derativen Organisation zusammenschlie\u00dfen, die alle Arbeiter vereint und das notwendige industrielle Verwaltungssystem schafft \u2013, zeigt das Unbehagen, das die Bolschewiki nach der Oktoberrevolution <\/span>\u00e4u\u00dferten<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u201eStatt einer ‘Republik der Sowjets’ werden wir zu einer Republik der Produktionsgenossenschaften (Artels) gef\u00fchrt, in welche sich die kapitalistischen Fabriken durch diesen Prozess verwandeln w\u00fcrden. Anstelle einer raschen Regulierung der gesellschaftlichen Produktion und des Konsums \u2013 anstelle von Ma\u00dfnahmen, die, so sehr man sie auch aus verschiedenen Gr\u00fcnden ablehnen mag, einen echten Schritt in Richtung einer sozialistischen Organisation der Gesellschaft darstellen \u2013 anstelle dessen erleben wir etwas, das etwas von den anarchistischen Tr\u00e4umen \u00fcber autonome Industriekommunen hat.\u201c \u2013 I. Stepanow, \u201eVon der Arbeiterkontrolle zur Arbeiterverwaltung in Industrie und Landwirtschaft\u201c (Moskau, 1918, S. 11).<\/p>\n

Die Vorherrschaft der Bolschewiki macht die Erfolge unserer Genossen, insbesondere die von Wladimir Schatow<\/a>, in ihrer Arbeit in den Fabrikkomitees noch bemerkenswerter. (Schatow leitete den Angriff auf das Winterpalais in Petrograd im Oktober 1917. Er verlie\u00df die anarchosyndikalistische Bewegung und wurde in dem Moment, als die Hauptstadt Anfang 1918 nach Moskau verlegt wurde, zu einem Bolschewiken. W\u00e4hrend der S\u00e4uberungen in den sp\u00e4ten 1930er Jahren wurde er verhaftet und wahrscheinlich ohne Gerichtsverfahren erschossen). Obwohl sie von den Bolschewiki dominiert wurden, setzten die Fabrikkomitees jener Zeit die anarchistische Idee um. Letztere litt nat\u00fcrlich an Klarheit und Reinheit, als sie von den Bolschewiki in den Fabrikkomitees umgesetzt wurde; w\u00e4ren die Anarchisten in der Mehrheit gewesen, h\u00e4tten sie versucht, das Element der Zentralisierung und der staatlichen Prinzipien vollst\u00e4ndig aus der Arbeit der Komitees zu eliminieren.<\/p>\n

Spontaner Syndikalismus<\/b><\/p>\n

Es ist nicht unsere Aufgabe, eine detaillierte Geschichte der russischen Gewerkschaftsbewegung oder eine Chronik des Kampfes der verschiedenen politischen Parteien und Gruppen innerhalb der Gewerkschaften zu schreiben. Wir haben eine rein informatorische Aufgabe. Wir wollen jene Momente im Leben der Gewerkschaftsbewegung hervorheben, die durch die Arbeit der anarchosyndikalistischen Minderheit hervorgehoben wurden. Die Arbeiterbewegung ist, wie die Revolution selbst, spontan entstanden. Sie lie\u00df die Gewerkschaften beiseite und st\u00fctzte sich haupts\u00e4chlich auf die Fabrikkomitees und ihre Vereinigungen, vor allem in Petrograd.<\/p>\n

Obwohl das russische Proletariat in seiner Gesamtheit die Ideen des revolution\u00e4ren Syndikalismus nicht kannte, obwohl es kaum anarchosyndikalistische Literatur gab und obwohl es unter den russischen Arbeitern fast keine Vertreter dieser Bewegung gab, ging die Arbeiterbewegung in ganz Russland den Weg der Dezentralisierung. Sie w\u00e4hlte spontan den Weg eines einzigartigen revolution\u00e4ren Syndikalismus. Im Gegensatz zu anderen Perioden war die Periode nach der Februarrevolution 1917 durch die aktive Beteiligung von Anarcho-Syndikalisten gekennzeichnet – Arbeiter, die aus den Vereinigten Staaten nach Russland zur\u00fcckgekehrt waren, wo sie an den K\u00e4mpfen der Industrial Workers of the World (IWW) teilgenommen hatten.<\/p>\n

Fabrikkomitees gegen Gewerkschaften<\/b><\/span><\/p>\n

Bis Januar 1918, d.h. bis zum Ersten Allrussischen Gewerkschaftskongress, stand die Arbeiterbewegung unter dem Banner der Fabrikkomitees. Diese f\u00fchrten einen erbitterten Kampf gegen die b\u00fcrgerlichen Elemente, die im Stillen um die Vorherrschaft k\u00e4mpften, ebenso wie gegen die Gewerkschaften. Dieser Kampf nahm nach der Dritten Allrussischen Gewerkschaftskonferenz, die die Kluft zwischen der Taktik und den Zielen der Gewerkschaften und der Betriebskomitees deutlich machte, einen besonders starken Charakter an. Letztere, zun\u00e4chst in Petrograd, dann in ganz Russland vereint, w\u00e4hlten ihre eigenen Zentralorgane aus und gaben dem Verlauf der Revolution den entscheidenden Impuls. Die Anarcho-Syndikalisten nehmen sowohl in den Fabrikkomitees als auch in den Gewerkschaften eine aktive Rolle ein. In den Reihen der Anarchosyndikalisten herrschte keine Einigkeit dar\u00fcber, welche der beiden Organisationen zu bevorzugen sei. Die Bewegung, an deren Spitze der Autor dieser Zeilen steht, wurde von den \u00fcbrigen Anarchisten bei weitem nicht unterst\u00fctzt. Sie wurde nicht einmal von der Gruppe, die \u201eGolos Truda\u201c herausgibt, akzeptiert. Ebenso waren viele Bolschewiki gegen den Standpunkt, der die Fabrikkomitees gegen\u00fcber den Gewerkschaften bevorzugte. Auf einer der Konferenzen der Petrograder Fabrikkomitees unterzieht Lo<\/span>s<\/span>ovsk<\/span>i<\/span> diesen Standpunkt und die Bewegung, die ihn vertritt, einem grausamen und skrupellosen Angriff.<\/span><\/p>\n

Im Gro\u00dfen und Ganzen zeigten die anarchosyndikalistischen Elemente jedoch eine Vorliebe f\u00fcr die Fabrikkomitees und konzentrierten ihre Kr\u00e4fte in diese Richtung. Sie waren in vielen einzelnen Fabrikkomitees, aber auch im Petrograder B\u00fcro und im Allrussischen Zentralb\u00fcro der Fabrikkomitees vertreten. Ebenso der Einfluss der Anarchosyndikalisten auf die Arbeit der Konferenzen der Fabrikkomitees, deren Zeitung \u201eNo<\/span>wyj<\/span> Put\u2018\u201c stark von einem einzigartigen Anarchosyndikalismus gepr\u00e4gt war, obwohl keine Anarchosyndikalisten zu ihren Mitarbeitern geh\u00f6rten.<\/span><\/p>\n

Angesichts dieses direkten und indirekten Einflusses der Anarchosyndikalisten begannen die b\u00fcrgerlichen und sozialistischen Zeitungen, Alarm zu schlagen: die Zeitungen \u201eDen\u2018\u201c (b\u00fcrgerlich), \u201eNo<\/span>w<\/span>aya <\/span>Schi<\/span>zn\u2018\u201c (sozialistisch), \u201eI<\/span>sw<\/span>est<\/span>ij<\/span>a Petrogradskogo Obs<\/span>c<\/span>hest<\/span>w<\/span>a <\/span>S<\/span>a<\/span>w<\/span>o<\/span>dtsch<\/span>iko<\/span>w i <\/span> Fabri<\/span>k<\/span>anto<\/span>w\u201c<\/span> (b\u00fcrgerlich), \u201eI<\/span>sw<\/span>esti<\/span>j<\/span>a <\/span>Zen<\/span>tralnogo Ispolnitel\u2018nogo Komiteta\u201c (sozialistisch), \u201eRabo<\/span>tsch<\/span>a<\/span>j<\/span>a Gazeta\u201c (sozialistisch), usw. Die Sozialdemokraten gaben eine Sonderpublikation (\u201eRabotschaja Mysl\u2018\u201c) heraus, um den Einfluss der Anarchosyndikalisten auf das organisierte Proletariat zu bek\u00e4mpfen. <\/span><\/p>\n

Doch vergeblich. Die Anarcho-Syndikalisten erobern die Massen mit der Parole der \u201eArbeiterkontrolle\u201c. Immer gr\u00f6\u00dfere Arbeitermassen gerieten unter den Einfluss der Anarchosyndikalisten, was sie dazu trieb, die Fabriken zu besetzen. Der Einfluss der anarchosyndikalistischen Losung \u201eArbeiterkontrolle\u201c zeigte sich in dem vom Zentralrat der Petrograder Fabrikkomitees herausgegebenen und ver\u00f6ffentlichten Handbuch f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Arbeiterkontrolle in der Industrie, das auf dem Ersten Allrussischen Gewerkschaftskongress von den Bolschewiki und Menschewiki eine scharfe Abfuhr erhielt. (Siehe \u201eDer Erste Allrussische Gewerkschaftskongress, Stenographischer Bericht\u201c. Auch A. Losowski (Dridzo), \u201eDie Arbeiterkontrolle\u201c.)<\/p>\n

Die Anarchosyndikalisten hatten zu dieser Zeit ihre Gruppenorganisationen au\u00dferhalb der Gewerkschaften und gaben Zeitungen und Zeitschriften heraus. In Petrograd gab es \u201eGolos Truda\u201c, in Chark<\/span>i<\/span>w \u201eRabo<\/span>tsch<\/span>a<\/span>i<\/span>a Mysl\u2018\u201c, in Krasnojarsk \u201eSibirsk<\/span>ij<\/span> Anarchist\u201c, in Moskau ein revolution\u00e4res syndikalistisches Organ <\/span>namens \u201e<\/span>Rabo<\/span>tsch<\/span>a<\/span>j<\/span>a <\/span>Schisn\u2018\u201c<\/span>, usw. Die Anarchosyndikalisten waren in zahlreichen Betriebskomitees und Gewerkschaften vertreten, wo sie eine intensive Propaganda betrieben. Die gro\u00dfe Mehrheit der Anarchosyndikalisten glaubte, dass es ihnen durch ihre Arbeit in den Gewerkschaften gelingen w\u00fcrde, diesen eine anarchosyndikalistische Richtung zu geben.<\/span><\/p>\n

Die Breite der Bewegung<\/b><\/p>\n

Vor dem Ersten Allrussischen Gewerkschaftskongress gelang es den Anarcho-Syndikalisten, auf der Plattform der amerikanischen IWW zwischen 25 und 30 Tausend Bergarbeiter des Debalzewe-Bezirks im Donbass zu organisieren. Das Massaker der Kosaken, das zur Ermordung des Genossen Konjajew, des Organisators dieser Gewerkschaft, f\u00fchrte, und der anschlie\u00dfende B\u00fcrgerkrieg zerst\u00f6rten diese Anf\u00e4nge. Dasselbe gilt f\u00fcr die anarchosyndikalistische Arbeit im Bergwerk von Tscheremchowo vor dem tschechoslowakischen Aufstand<\/a>. In Jekaterinodar und in der gesamten Provinz Noworossijsk nahm die Arbeiterbewegung die anarchosyndikalistische Plattform an. An der Spitze dieser Bewegung standen B. Jelenski, Kat<\/span>j<\/span>a<\/span> Gorbowa und andere. Die Bewegung umfasste die gesamte Provinz Tschernomorsk, einschlie\u00dflich der St\u00e4dte Jekaterinodar<\/a> und Noworossijsk. Die Hauptkontingente in dieser Bewegung waren Hafen- und Zementarbeiter. In Moskau hatten die Anarchosyndikalisten einen dominierenden Einfluss unter den Eisenbahnarbeitern, den Arbeitern der Parf\u00fcmerie und anderen. (Die Bewegung wurde von Genossen wie Preferansow, N. K. Lebedjew und Kritskaja weitergef\u00fchrt). Es ist schwierig, diesen Einfluss in konkrete Zahlen zu fassen. Wir k\u00f6nnen nur darauf hinweisen, dass es auf dem Ersten Allrussischen Gewerkschaftskongress eine anarcho-syndikalistische Fraktion gab. Ihr geh\u00f6rten einige Maximalisten und andere Sympathisanten an, insgesamt f\u00fcnfundzwanzig Personen. Und da die Basis der Vertretung im Durchschnitt ein Delegierter pro 3000 bis 3500 Mitglieder war, kann man sagen, dass die Zahl der organisierten anarchosyndikalistischen Arbeiter 88000 erreichte. Diese Zahl k\u00f6nnte jedoch sicher noch um das Zwei- oder Dreifache erh\u00f6ht werden, um eine angemessene Vorstellung von der tats\u00e4chlichen Ausdehnung der Bewegung zu erhalten.<\/p>\n

Die Unterordnung der Fabrikkomitees <\/b><\/p>\n

Auf dem ersten Gewerkschaftskongress, unmittelbar nach der Oktoberrevolution, waren die Bolschewiki und die linken Sozialrevolution\u00e4re in der Mehrheit. Er bedeutete den endg\u00fcltigen Sieg der Gewerkschaften \u00fcber die Fabrikkomitees. Die Bolschewiki ordneten die von Natur aus f\u00f6deralistischen und anarchistischen Fabrikkomitees den zentralisierten Gewerkschaften unter. Mit Hilfe der Gewerkschaften gelang es den Bolschewiki, die Betriebsaussch\u00fcsse zu einem Instrument ihrer Politik der Beherrschung der Massen zu machen. Nachdem sie dies erreicht hatten, gingen die Bolschewiki dazu \u00fcber, den Komitees alle ihre Funktionen zu entziehen. Zu diesem Zeitpunkt erf\u00fcllten die Fabrikkomitees nur noch eine einzige Funktion, n\u00e4mlich die der Polizei, die ihnen von den Bolschewiki auferlegt wurde.<\/span><\/p>\n


\n1918 verschonte der bolschewistische Terror noch die Gewerkschaften. So entwickelte sich eine anarchosyndikalistische Bewegung in der B\u00e4ckergewerkschaft von Moskau, Chark<\/span>i<\/span>w und K<\/span>yi<\/span>w (eine sehr energische Arbeit wurde unter den K<\/span>yiw<\/span>er B\u00e4ckern von A<\/a><\/span>ron<\/span> Baron<\/span><\/a> geleistet, der, wenn er nicht inzwischen [1940] hingerichtet wurde, immer noch im Gef\u00e4ngnis oder i<\/span>n Verbannung<\/span> gehalten wird; seit 1920 wurde er zwischen verschiedenen Gef\u00e4ngnissen und Verbannungsorten hin- und hergeschickt), und unter den Petrograder Post- und Telegrafenarbeitern. Auf dem Allrussischen Post- und Telegrafenarbeiterkongress \u00fcbten die Anarchosyndikalisten einen starken Einfluss aus, mehr als die H\u00e4lfte der Delegierten folgte ihrer F\u00fchrung. (Die wichtigsten anarchosyndikalistischen Arbeiter in dieser Gewerkschaft waren Mil<\/span>c<\/span>hale<\/span>w<\/span>, Bondare<\/span>w<\/span> und andere. Das Ausma\u00df des anarchosyndikalistischen Einflusses in der Gewerkschaft l\u00e4sst sich aus dem stenografischen Bericht des Kongresses von 1918 ablesen). Der Petrograder Zweig dieser Gewerkschaft marschierte unter den Fahnen des Anarchosyndikalismus. Ihre Zeitschrift \u201eI<\/span>sw<\/span>esti<\/span>j<\/span>a Po<\/span>tsch<\/span>tovo-Telegra<\/span>f<\/span>n<\/span>ych<\/span> Slu<\/span>sch<\/span>a<\/span>schtschich<\/span> Petrograda\u201c wurde von Anarcho-Syndikalisten herausgegeben. Das Gleiche gilt f\u00fcr die Gewerkschaft der Flusstransportarbeiter des Wolgabeckens, wo die Gewerkschaftspublikation dank der Arbeit des Genossen Anos<\/span>sow<\/span> einen eindeutig anarchosyndikalistischen Standpunkt einnahm.<\/span><\/p>\n

Die Vereinnahm<\/b>ung<\/b> der Gewerkschaften<\/b><\/p>\n

All dies wurde jedoch von den Bolschewiki zerst\u00f6rt. Das industrielle Prinzip, das dem Prozess des Zusammenschlusses von Gewerkschaften zu gro\u00dfen Einheiten zugrunde lag, wurde zu einer n\u00fctzlichen Waffe im bolschewistischen Kampf gegen den Anarcho-Syndikalismus. In erster Linie begannen die Bolschewiki damit, diejenigen Gewerkschaften zu konsolidieren, die sie unter dem Gesichtspunkt ihres grundlegenden Strebens nach Herrschaft f\u00fcr unzuverl\u00e4ssig hielten. Der Schritt bestand darin, solche Gewerkschaften zu einer allgemeinen Masse zu verschmelzen und die f\u00fchrenden anarchosyndikalistischen Arbeiter in Gewerkschaften zu verstreuen, die aus ihrer Sicht \u201ezuverl\u00e4ssig\u201c waren. So ging eine Reihe von anarchistisch gesinnten Gewerkschaften unter; die Gewerkschaft der Telegrafenarbeiter in Petrograd, der Parf\u00fcmarbeiter in Moskau, der Wassertransportarbeiter in Kasan, die Organisationen einiger wichtiger Eisenbahnknotenpunkte in Moskau und Kursk, wo Genossen wie Kowalewitsch und Dwumjantzew eine wichtige Rolle spielten.<\/p>\n

Durch diese Ma\u00dfnahme und die verst\u00e4rkte Zentralisierung, gepaart mit dem skrupellosen Jonglieren mit Stimmen und den zum Teil harten Ma\u00dfnahmen der Beh\u00f6rden, fielen die Verwaltungsorgane in die H\u00e4nde der Kommunisten. Der Zweite Allrussische Gewerkschaftskongress (1919) liefert ein treffendes Beispiel f\u00fcr diesen Prozess der Eroberung der Gewerkschaften. Auf diesem Kongress gab es nur 15 anarchosyndikalistische und sympathisierende Delegierte. Das hei\u00dft, sie vertraten nur 52.950 Delegierte, und das zu einem Zeitpunkt, als die Sympathien der Arbeiter f\u00fcr den Anarcho-<\/span>S<\/span>yndikalismus merklich zunahmen, was durch die gleichzeitige Herabsetzung des Ansehens der Bolschewiki in den Augen der Arbeiter noch verst\u00e4rkt wurde. Die Gesch\u00e4ftsordnung des Kongresses verwehrte den Anarchosyndikalisten das Recht, einen eigenen Redner zu den wichtigen Fragen der Tagesordnung zu stellen. Auf dem dritten Parteitag im Jahr 1920 waren nur 10 anarchosyndikalistische Delegierte (einschlie\u00dflich Sympathisanten) anwesend, die lediglich 35.300 Personen vertraten.<\/span><\/p>\n

Diese Kongresse haben das Scheitern der von \u201eGolos Truda\u201c vertretenen Taktik, die bei den russischen Anarchosyndikalisten gro\u00dfen Anklang fand, deutlich gezeigt. (Der Autor war Mitarbeiter von \u201eGolos Truda\u201c, was ihn aber nicht daran hindert, die Fehler der Zeitung einzugestehen). Der Mangel an rein revolution\u00e4ren Gewerkschaften beschleunigte d<\/span>en Untergang<\/span> der anarchistischen und syndikalistischen Bewegungen. Verstreut in den bolschewistischen Gewerkschaften konnten die anarchosyndikalistischen Kr\u00e4fte keinen Widerstand leisten und wurden von der eisernen Politik der \u201eDiktatur des Proletariats\u201c platt gemacht.<\/span><\/p>\n

Zu Beginn des Jahres 1920 gab es in Moskau nur eine einzige Gewerkschaft, die die anarchosyndikalistische Linie vertrat. Das war die B\u00e4ckergewerkschaft, deren anarchosyndikalistische Ausrichtung auf die Arbeit unseres Genossen N. I. Pawlow zur\u00fcckzuf\u00fchren war. Pawlow. (Letzterer widerrief jedoch unter dem Druck der GPU seine anarchosyndikalistischen Ansichten, was der Preis war, den er f\u00fcr seine Freiheit zahlte. Pawlow gab bei seiner Entlassung aus dem Gef\u00e4ngnis eine Erkl\u00e4rung ab, in der er sich von seinen anarchistischen Ansichten distanzierte). Zum Fortbestehen des anarchosyndikalistischen Einflusses in der B\u00e4ckergewerkschaft trug auch die Arbeit der Maximalisten Njuschenkow und Kamyschew bei.<\/p>\n

Auf dem Zweiten Allrussischen Kongress war in der Delegation der B\u00e4ckergewerkschaft eine \u201ef\u00f6deralistische\u201c Fraktion vertreten, die zehn bis f\u00fcnfzehn Personen umfasste und deren Anh\u00e4ngerschaft sich auf fast ein Drittel der Gewerkschaftsmitglieder erstreckte. Auf diesem Kongress wird der erste Versuch unternommen (Maximow, Njuschenkow, Pawlow), eine revolution\u00e4re F\u00f6deration der Lebensmittelarbeiter im Untergrund zu organisieren. Dies sollte der erste Schritt zur Organisation eines Allgemeinen Russischen Gewerkschaftsbundes sein. Dieser Schritt sollte ein echter Versuch des Exekutivkomitees der russischen Anarchosyndikalisten sein, die grundlegenden Punkte seines Programms zu verwirklichen. Angesichts der bald einsetzenden Repressionen konnte das auf der Fraktionssitzung des Kongresses gew\u00e4hlte Komitee der oben genannten Genossen seine Arbeit nicht einmal, wie auf der Sitzung geplant, aufnehmen. Dies war die letzte lebendige Manifestation des Kampfes, den der Anarcho-Syndikalismus innerhalb der kommunistischen, staatlich kontrollierten Gewerkschaft f\u00fchrte.<\/p>\n

Zentralisierung und Terror<\/b><\/p>\n

Das Programm der russischen Gewerkschaftsbewegung lautete wie folgt: Zentralisierung, Zwangsmitgliedschaft, Zwangsdisziplinierung durch Disziplinargerichte, Vormundschaft der politischen Partei (in diesem Fall der Kommunistischen Partei), Militarisierung der Arbeit, Zwangsdienst, Arbeitsarmeen, Bindung der Arbeitnehmer an ihren Arbeitsplatz, Verstaatlichung der Produktion, individuelle Verwaltung (statt kollektiver Verwaltung), abgestufte Lohntarife (36 Kategorien), Einf\u00fchrung des Systems der Ausbeutungsbetriebe, Taylorismus, Akkordarbeit, Pr\u00e4mien, Pr\u00e4miensysteme, usw. Arbeitnehmerkontrolle und Arbeitnehmermanagement wurden verboten und die bedingungslose Unterst\u00fctzung der Regierung gefordert.<\/p>\n

Die Politik und das Programm der Gewerkschaften wurde (und wird) vollst\u00e4ndig von der Politik und dem Programm der \u201ekommunistischen Regierung\u201c bestimmt. Gegenw\u00e4rtig, und das gilt schon seit einigen Jahren, haben die Gewerkschaften, oder besser gesagt ihre Verwaltungszentren, nichts mit den proletarischen Massen gemein. Sie spiegeln nur die Politik der Regierung wider und erf\u00fcllen alle ihre Forderungen auf Kosten der Arbeiterklasse.<\/p>\n

Der Sowjetstaat hat seine terroristischen Methoden zur Unterdr\u00fcckung jeglicher Opposition in den Gewerkschaften beibehalten und jeden, der gegen die arbeiterfeindlichen Regierungsdekrete verst\u00f6\u00dft, brutal bestraft. In dieser Hinsicht erwiesen sich die Gewerkschaften als eines der vielen staatlichen Repressionsorgane, die eng mit den anderen Straforganen des Staates zusammenarbeiten: der Tscheka, den Volksgerichten, der GPU usw.<\/p>\n

Der folgende Fall ist ein treffendes Beispiel f\u00fcr diese terroristische Politik gegen\u00fcber den Arbeitnehmern. \u201eKrasny<\/span>j<\/span> N<\/span>a<\/span>bat\u201c und \u201eUralsk<\/span>ij<\/span> Rabo<\/span>tschij\u201c<\/span> berichteten \u00fcber folgende F\u00e4lle: Ein Arbeiter wurde wegen unerlaubte<\/span>r<\/span> dreit\u00e4gige<\/span>r<\/span> Abwesenheit<\/span> von seiner Fabrik dazu verurteilt, w\u00e4hrend zehn Tagen 5.000 Pfund (801 Tonnen) abzuladen. All dies musste er nach seinem regul\u00e4ren Arbeitstag erledigen. Viele andere Arbeiter wurden wegen des gleichen \u201eVerbrechens\u201c, des Fernbleibens von der Arbeit, zu Zwangsarbeit im Gef\u00e4ngnis verurteilt. Diese Politik der Sklavenhaltung florierte vor allem in der Uralregion w\u00e4hrend der Verwaltung von Trotzki und P<\/a><\/span>j<\/span>atakow<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Eine staatliche Inspektion der sanit\u00e4ren und technischen Bedingungen im Zentralen Kohlebecken ergab ein grauenhaftes Bild, gegen das selbst die schrecklichste kapitalistische Ausbeutung verblasst. Im Namen des \u201eGemeinwesens\u201c, d.h. des staatlichen N\u00fctzens, mussten die Arbeiter meilenweit von den Bergwerken entfernt in bauf\u00e4lligen Baracken leben, die aus d\u00fcnnen Brettern gebaut waren und in denen es an elementaren Annehmlichkeiten fehlte, selbst T\u00fcren und Fenster waren nicht mehr vorhanden. Im Winter boten die Baracken kaum Schutz vor Frost und eisigem Wind. Es gab keine Toiletten, die Arbeiter waren gezwungen, die Gruben in der Umgebung der Baracken zu benutzen.<\/p>\n

Die Bergarbeiter erhielten ein halbes Pfund Brot pro Tag \u2013 unter der Bedingung, dass sie ihre t\u00e4gliche Arbeitsnorm erf\u00fcllten. War dies nicht der Fall, wurde ihnen diese Ration vorenthalten. Dar\u00fcber hinaus wurden den Arbeitern \u00dcberstunden abverlangt, die mit einer Mahlzeit pro Tag verg\u00fctet wurden. Arbeiter, die ihre Norm nicht erf\u00fcllten, wurden im Bergwerk festgehalten, bis sie ihre t\u00e4gliche Aufgabe erledigt hatten. Ganz zu schweigen von der eklatanten Tyrannei und Selbstherrlichkeit, die das Verhalten der Verwaltung gegen\u00fcber den Arbeitern kennzeichnete. (Diese Angaben sind dem unver\u00f6ffentlichten Bericht der \u00c4rzte entnommen, die diese Untersuchung durchf\u00fchrten. Der Bericht befindet sich in den Unterlagen der Abteilung f\u00fcr Arbeitsschutz des Arbeitskommissariats).<\/p>\n

Solche Bedingungen waren im Leben der Arbeiter im Ural w\u00e4hrend der Verwaltung von Trotzki und Pjatakow besonders h\u00e4ufig anzutreffen. Im Werk Ischewsk wurde beispielsweise ein anarchistischer Arbeiter namens Gordejew erschossen, weil er sich nicht der Arbeitsdisziplin unterwarf (siehe \u201eGolos Rossiji\u201c f\u00fcr die erste H\u00e4lfte des Jahres 1922, Berlin). In Jekaterinburg (…) wurden Arbeiter der M\u00fcnzanstalt wegen \u201eVerletzung der Arbeitsdisziplin\u201c zu harter Gef\u00e4ngnisarbeit verurteilt.<\/p>\n

Was war das Programm der Anarcho-Syndikalisten im Gegensatz zu dem der staatlich kontrollierten \u201ekommunistischen Gewerkschaften\u201c? Kurz gesagt: Der Staat \u2013 selbst der so genannte wohlwollende Staat \u2013 ist der Feind der Arbeiterklasse. Daraus folgt, dass die erste Aufgabe der Gewerkschaften darin bestehen sollte, sich von der staatlichen Gefangenschaft zu emanzipieren und die Bedeutung der industriellen Organisation zu betonen. Unter dieser Pr\u00e4misse bauen die Anarchosyndikalisten ihr Programm und ihre Taktik in der russischen Gewerkschaftsbewegung auf.<\/p>\n

\u00dcbersetzung aus dem Englischen: ndejra<\/i><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20040624105352\/http:\/\/dwardmac.pitzer.edu\/Anarchist_Archives\/coldoffthepresses\/maximoff\/maximoff.html<\/i><\/a> <\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grigori Maximow Die Revolution ersch\u00fctterte alle Klassen und Schichten des russischen Gesellschaftslebens. Als Folge der drei Jahrhunderte w\u00e4hrenden Unterdr\u00fcckung durch das zaristische Regime hatte sich eine gro\u00dfe Unruhe in allen Schichten der russischen Gesellschaft ausgebreitet. W\u00e4hrend der revolution\u00e4ren Explosion wurde … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1968,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[10,121,216,133,50,15,174,132,79],"class_list":["post-3369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-text","category-translation","tag-anarchism","tag-lenin","tag-maximov","tag-revolt","tag-russia","tag-syndicalism","tag-trotzky","tag-ukraine","tag-work"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1968"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3369"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3416,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3369\/revisions\/3416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberadio.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}